Ihr dürft es nicht falsch verstehen: Ich bewundere den Einsatz so mancher Frauen, die im P6-Bereich arbeiten, mehr oder weniger mit ganzem körperlichen Einsatz. Sicherlich gibt es viele Gründe dafür, in diesem Job tätig zu sein, z.B. sozial schlechte Situation in den Herkunftsländern, die Notwendigkeit, die Familie finanziell zu unterstützen usw. Es mag sogar Frauen geben, die es aus Liebe zum Sex machen. Letztendlich läuft es aber immer darauf hinaus, dass die DL in kurzer Zeit viel Geld verdienen wollen. Sollen Sie auch, denn für eine gute Leistung sollen sie auch viel verdienen! Schließlich haben wir alle etwas davon! Was mich aber stört: In jedem selbständig ausgeübten Beruf gibt es Regeln wie Aufzeichnungspflicht (Buchführung), Pflicht zur Abgabe von Einkommensteuer-Erklärung, Umsatzsteuervoranmeldung usw. Daneben gibt es für Gewerbetreibende auch noch die Verpflichtung, ab einem gewissen Einkommen Gewerbesteuer zu bezahlen (wenn mich nicht alles täuscht, ab 60.000 EUR Jahreseinkommen). Soweit ich weiß, werden in Deutschland Prostituierte als Gewerbetreibende eingestuft, obwohl sie m.E. eher freiberuflich tätig sind, oder manchmal eher als "Scheinselbständige", die manchmal von Billig-Club-Betreibern ausgenutzt werden. Wie gesagt, ich gönne es jeder DL, dass sie viel Geld verdient, aber ich habe kein Verständnis dafür, wenn z.B. eine Frau 5000,- EUR oder mehr monatlich verdient (und das sind mit Sicherheit nicht wenige), keine Steuern bezahlt, ganz abgesehen von der Pflicht, sich hier in Deutschland krankenzuversichern. Was meint ihr?
Ich meine folgendes: SDL sind meist frauen, die grundsätzlich interesse am Sex haben. so frigide deutsche AZF- wie früher - die ham heut keine chance mehr. das ist naja das übliche blabla......das meist nicht zutrifft. Richtig ist lediglich, daß 1) wir mehr Verdienstmöglichkeiten haben 2) Man als SDL hier legal arbeiten kann, ohne an eine (Staats) Mafia Schmiergeld zahlen zu müssen. 3) daß aufgrund von sexfeindlicher Propaganda und Indoktrination eine bereitschaft hierzulande besteht, für Sex geld auszugeben- da der Heterosex ansonsten am boden liegt. das ist auch wieder pauschal. Wollen tut man viel......nach meinem eindruck sind die SDL oft mit einem halbwegs guten Verdienst zufrieden......denn was ist die Alternative ? der niedriglohnsektor der wirtschaft. es gibt keine "Pflicht", sich "hier in deutschland krankenzuversichern". Sollte es sie geben ist sie reine Augenwischerei, denn es gibt zumindest hunderttausende ohne krankenversicherung. Eine krankenversicherungspflicht gibt es für abhängig beschäftigte, was die SDL aber nicht sind. die SDL bezahlen ihre Behandlunge bar.......ist besser dann brauch man nicht wie der AOK- Versicherte stundenlang herumsitzen. daß es soviele sind, die mehr als 5000 netto veridienen , glaube ich nicht ! Brauch auch nicht....... daß sie "keine Steuern" bezahlen, wie du meinst, ist ohnehin unzutreffend. Im laufhaus wird z.B. die Pauschalsteuer mit der zimmermiete erhoben. also: sie zahlen sehr wohl steuern, umd m.E. auch genug ! der Staat hat ohnehin zuviel geld und dann soll das geld me besser bei den DL bleiben. Ich lehne jede höhere Besteuerung der DL kategorisch ab. denn das zahlen wir drauf und ich hab überhaupt keine Lust, von der Lauens bundeswehr- aufhübschung oder anderen sinnlosen Krempel noch zusätzlich über die DL zu bezahlen ! also: dieser Staat braucht keinesfalls mehr Geld ! was macht er denn damit, für abstruse Propaganda das Geld zum fenster rauswerfen ! ....also wenn man nicht bescheid weiß, dann doch lieber erstmal informieren. Die besteuerung von SDL richtet sich mE nach Gerichtsurteilen und ist damit vollkommen rechtens und in Ordnung. Klar ist, daß die Politmafia mehr herauspressen will aber das gilt es zu verhindern ! Sogar am Straßenstrich werden sie pauschal abkassiert. Solang dieser Staat den SDL in anderen bereichen rechtssicherheit verweigert oder das Rad gar wieder zurückdrehen will, braucht er von den DL keinen einzigen Euro mehr steuern. Sexdienstleistung ist ein geschäft, wo man in vielen Ländern - durchaus mE berechtigt - gar keine steuern zahlt.
Wie war Werni denn: Seit 2009 besteht gemäß § 193 III VVG die Allgemeine Krankenversicherungspflicht. http://www.gesetze-im-internet.de/vvg_2008/__193.html Das heisst jeder der seinen Wohnsitz in Deutschland hat muss eine Krankenversicherung haben Zu den Steuern kann Ich nur sagen das die Schlinge für diejenigen DL die Steuern hinterziehen eh immer enger wird. Der grosse Teil wird zwar über die Pauschalsteuern abgedeckt, einige Mädels vor allem jüngere profitieren davon,viele wären aber mit Sicherheit besser dran wenn Sie Aufzeichnungen machen und die Einkommensteuer erklären. Wird eine grössere Investition getätigt zb eine Immmobilie oder ein Auto gekauft forscht das Finanzamt eh nach woher das Geld kommt und verlangt eine Einkommensteuererklärung nach wenn die Herkunft des Geldes nicht Plausibel ist.Denn schon viele Mädchen sind böse erwacht weil sie meinten mit der Pauschalsteuer sei alles erledigt. Die sogennante Pauschalsteuer ist nur Abschlag als Steuervorrauszahlung die Schuld ist damit nicht abgegolten. Und wenn keien Aufzeichnungen vorhanden sind schätzt das Finanzamt und da werden sehr hohe Werte angenommen. Im übrigen besteht laut Bundesfinanzhof sowohl Umsatzsteuerpflicht wie auch Gewerbesteuerpflicht für Prostituierte wenn die betreffenden Grenzen überschritten sind .Die Gewerbesteuerpflicht gilt unabhängig der Tatsache das Prostitution kein Gewerbe im Sinne der Gewerbeordnung ist. Das heisst eine Prostituierte kann und muss kein Gewerbe anmelden ist aber Gewerbesteuerpflichtig wenn die Freigrenzen überschritten sind. Etwas anders sieht es bei den selbständigen Frauen aus die Ihren Wohnsitz nicht in Deutschland haben,die sind auch nicht in Deutschland steuerpflichtig sofern sie sich nicht mehr wie 180 Tage in Deutschland aufhalten . Das ist aber steuerlich ähnlich wie wenn ein selbständiger Handwerker einen Auftrag in Deutschland ausführt
Immer wieder arm gerechnet Es gibt absolut vielschichtige Vorgehensweisen. Ich kenne DL´s, die mit einem Steuerberater zusammenarbeiten. Ich kenne DL´s, für die ist Brutto gleich Netto (und habens mir erzählt ohne sich der Gefahr bewußt zu sein, dass man(n) ja auch im Finanzamt arbeiten könnte ) Jetzt wird zwar Werni mit seinem verklärten Blick für RumBuls (oder aus den anderen Ländern)alles abstreiten und nicht verstehen, da diese angeblich aus einem Land kommen wo Milch und Honig fließt , die Hengste aber nicht so gut die naturgeilen Stuten stechen können wie die alten Säcke hier in D und ihre stets triefenden Pussys gerne ordentlich gefüllt haben wollen. Diese geben (wenn sie denn wirklich schlau sind) eine plausible Einkommenshöhe an (Frau muß ja auch leben, Miete zahlen und Auto kaufen) und der unvesteuerte Rest wird z.B über transferiert. @Werni. Glauben gehört in die Kirche/Moschee etc. Du solltest nicht nur die Laufhausmädels beglücken, sondern auch mal in dem Club- und Escortbereich investieren. Straßenstrich glorifiziert selbst du zum Glück nicht..... Kleines Beispiel. Ich kenne eine DL, die geht im Schnitt vier Tage die Woche in den Club. Und dort kommt sie entsprechend ihrer Angabe NIE mit Tageseinnahmen unter 600 € heraus. Das sind im Monat mindestens 9600 €. Zieht man da die lächerlichen 800 € oder meinetwegen auch 1000 € Eintrittsgeld ab, dann sind es noch 8600 €. Das ist weit mehr als mein Chef mit abgeschlossenem Hochschulstudium verdient. Und um krass mehr, was ich ausgelernter, aber abhängig Beschäftigter (da zieht das Finanzamt direkt von meinem Lohne den fetten Batzen ab) bekomme. Und wenn dann argumentiert wird, dass nicht jede DL so viel verdient dann sage ich, soll sie doch einfach mal ihre Lutschtechnik und den Rest des Service entsprechend anpassen (so schwer ist die Technik nun mal auch nicht, wie es der "gemeine" Freier gern hätte steht ja sogar hier im Forum jederzeit kostenlos abrufbereit), und schon sprudeln die Einnahmen. Noch als Nachtrag: Kenne DL`s, die eher wie Mauerblümchen ausgesehen haben und trotzdem voll ausgebucht gewesen sind Kenne DL`s, die gut ausgesehen haben und trotzdem einen tollen Service geliefert haben und somit auch voll ausgebucht gewesen sind. Kenne aber auch DL`, welche solche Optikhappen sind, dass bei denen einem schon fast vom Anblick alleine einer abgeht, die trotzdem wie selten gebucht werden weil sie es nicht wahhaben wollen, dass Frau sich nicht nur kurz hinlegen muß, sondern auch etwas für die Entlohnung arbeiten sollte.
'Ungerechtigkeit' ist richtig! Es gibt ein klassisches und in der Vergangenheit sehr wirkungsmächtiges Argument dafür, dass der Staat bei der Eintreibung von Steuern bei Prostituierten 'nachlässig' ist: Der Staat ist sich 'zu fein' als 'Zuhälter' zu fungieren - und möchte die Frauen nicht tiefer in die Prostitution treiben. Begründung: Je mehr Steuern ne Frau zahlen muss, desto häufiger muss sie die Breine breit machen. Dann: Steuernachzahlungen würden zu Verschuldung führen, welche die Frau eher noch tiefer in die Prostitution treiben würde übrigens, nicht der etwaiige Zuhälter wär der Steuerschuldner, sondern die Frau Schließlich: Der Staat (und seine Bediensteten) möchte sich nicht aus unsittlichem Treiber heraus finanzieren. Zudem kommt da nen Vollzugsdefizit zu, da die meisten Huren etc. ne Homebase im Ausland haben - die sind dann einfach weg nach jahrelangen Ermittlungen der Behörden Man sieht, die (bisherige) 'de facto' Sonderbehandlung von Prostituierten hat eine humanitäre Ambition (neben der 'Ehre'-Komponente) - ich find das eine durchaus nachvollziehbare Argumentation - die Pauschalsteuer stellt meines Erachtens ne gute Kompromißlösung da.
Ich bin auch davon überzeugt, dass die Welt nicht nur aus Prostutuierten besteht, die täglich 500€ abräumen und 300 Tage im Jahr arbeiten. Betrachte ich eine Dame, die in Clubs 1-3 mal pro Woche aufschlägt und tägl. 150€ oder weniger erwirtschaftet (das dürfte die überwiegende Mehrzahl sein) und keine Erklärung abgibt fährt der Staat mit der einbehaltenen Abgabe nach Düsseldorfer Modell bestens.
5000,- EUR Mindesteinkommen Ich weiß nicht mehr, welcher Club es war, aber vor einigen Monaten habe ich auf der Webseite eines Clubs (in NRW) den Link angeklickt "aufgeschlossene Frauen gesucht ..." (Personal gesucht). Dort stand dann wörtlich: "Mindestverdienst 5000,- EUR/Monat". Also, Albundy, ich weiß nicht, in welcher Welt Du lebst! Sicher gibt es einige, die es nebenberuflich betreiben, und mit weniger zufrieden sind. Aber es gibt auch DL, die 5000,- EUR und mehr verdienen, dazu noch im Club wohnen und essen, also kaum Kosten haben.
Glaub mir mal, dass ich so etwas nicht aus dem Hut zaubere. Wir haben ein absolutes Überangebot an Frauen. Das führt in Laufhäusern dazu, dass nur ein Bruchteil der Damen überhaupt die Tagesmiete leisten kann. In Saunaclubs verdient die Mehrheit Saferfrauen deutlich unter 200 (Beispiel Aca: 6 Zimmer pro Frau nach Abzug Eintritt/Steuer ---wie viele erreichen das?). Und in Wopus dominieren Damen, die in Teilzeit werkeln und allein damit Tageslücken haben. Beleg auch: Saunaclubdamen, die plötzlich in Pauschalclubs ziehen, in denen man 100€ oder mehr Garantie hat. Deine Zahlen treffen auf eine Elite zu.
wenn du nichts mehr weißt, dann laß doch diese mehr als lausige "Argumentatiion". wenn du behauptest daß es so ist dann lege den Beweis hier in form eines Links vor . wenn du das nicht kannst, dann behalt doch den Kram für dich. deine tendenzöse Denke ist voll durchscheinend. sie wohnen und essen im Club und haben daher "kaum Kosten" wie man so ein lausiges zeug erzählen kann allen ernstes, das ist mir ein rätsel. selbstverständlich bietet der "Club" kostenlos kost und logis, nicht - klar doch. behaupte doch einfach noch, der Club zahlt den DL für die inanspruchnahme von kost und logis noch eine belohnung ! und wenn eine DL 5000 /monat verdienen sollte, dann gehts dich mal überhaupt nix an, oder bist du der Oberaufseher des Finanzministers ?! geradeso spielst du dich hier auf. stimme diesem statement voll zu ! der Staat kann sich seine unterschwelligen Unterstellungen an die DL sparen.
Nee, so einfach ist das auch nicht. Top-Verdienerinnen können heutzutage durch das Steuersieb durchrutschen. Sie betreiben damit aber Steuerhinterziehung. Das zu applaudieren sehe ich als unsolidarisch an. Den Grund, warum das so gehandhabt wird hat aber Badura ganz vorzüglich dargestellt. Ich denke, es ist ein Kompromiss, bei dem Kleinverdienerinnen draufzahlen. Denen bleibt aber letztendlich immer noch der Weg einer korrekten Buchführung
Ja, aber Papier ist geduldig. Erläuterung für Leute die nicht wissen, worum es geht: Manche Läden werben mit Garantieversprechen in Höhe von 5000 und mehr. Wenn ein Laden ein derartiges Garantieversprechen abgibt wird er sich angucken, ob die Topschüsse auch nur annähernd in der Lage sind, so etwas zu erwirtschaften. Er wird darauf achten, dass die Frau rund um die Uhr da ist und Gas gibt und sich zig Dinge einfallen lassen, dass er effektiv keinen Cent zahlen muss. Folglich ist das kein Argument zur Stärkung einer Vermutung dahingehend, dass der Job einer Hure für die komplette Branche die Garantie zum Gelddrucken ist.
Ich habs nicht applaudiert. Man kann nicht einfach hergehen und ohne jeden seriösen Beleg irgendwelchen Leuten eine Straftat unterstellen. es wird hier vom threadstarter mit reinen unterstellungen gearbeitet, das ist doch hier die situation. Irgendwelche belege - gibts keine. ist das korrekt, in einem rechtsstaat, so vorzugehen ? und, bezüglich der teilzeit damen im Wopu - warum neidet man den damen die paar euro.....ich kanns nicht verstehen. wegen eines kleinen nebenverdienstes hier die Damen noch abkassieren zu wollen, das ist doch schäbig. du hast aber bezüglich laufhaus völlig recht: Die zimmermiete (inclusive Pauschalbesteuerung) muß erstmal verdient sein. das heißt: Indem der Staat einen gewissen umsatz einfach unterstellt, kassiert er bei vielen ungerechtfertigt hoch ab ! So kommt das viel eher hin. sehr richtig. ist alles nur Annahme.....allles nur Hypothese und kein "Garantieversprechen"
Das ist allerdings bei jedem anderen Gewerbetreibenden auch nicht anders. Betätigt man sich sich als Selbständiger darin, das Finanzamt zu ignorieren wird eines Tages eine Schätzung ins Haus flattern. Der Vorteil der Ostblockhure: Sie setzt sich in den Bus und ist weg.
Werni, warum regst Du Dich so auf? Erstens bin ich kein Oberaufseher des Finanzamts, sondern (kleiner) Selbständiger, der viel zu viel Abgaben und Steuern zahlt, und zweitens war ja gerade mein Ansinnen, dass es eine GERECHTE Besteuerung von DL gibt. Eine Pauschalbesteuerung ist nun mal nicht gerecht. Das bedeutet ja auch, dass die in Ruhe gelassen werden, die nicht viel verdienen, im Gegenteil: dafür gesorgt wird, dass sie sozial abgesichert sind. Das sollte auch für alle gelten. Z.B. hätten die meisten Frauen, die es hauptberuflich tun, die Möglichkeit, sich für kleines Geld (da sie noch jung sind) privat krankenzuversichern. (Anmerkung: Ich arbeite nicht in der Versicherungsbranche). Ich weiß aber auch, dass es einige DL gibt, die z.B. im Aca oder Arabella mehr als 10 Zimmer täglich machen, d.h mind. 300,- EUR/Tag. Damit mich keiner falsch versteht: Ich gönne es den Mädchen und profitiere ja auch von einer guten Leistung. Aber ich bin ja nicht nur Freier, sondern auch Steuerzahler, und ich rege mich generell auf, wenn es hier in Deutschland keine gerechte Besteuerung gibt, abgesehen von unserem kranken Sozialsystem! Es liegt auch im Interesse der Frauen, sozial abgesichert zu sein. Schließlich können Sie diesen Job nicht ewig machen. Und was ist denn, wenn sie plötzlich krank werden oder schwanger werden? Sicher geht es mich nichts an, trotzdem macht man sich Gedanken, und es wird ja erlaubt sein, darüber diskutieren zu dürfen!
-> Alles schön und gut, aber je mehr man den Job als geschäftliche, und eben nicht mehr sittenwidrige Dienstleistung ansieht, deren Bezahlung eine SDL theoretisch sogar einklagen kann, desto mehr dürften solche „humanitäre Ambitionen“ auch in den Hintergrund treten, zumal sie ja auch als Bevormundung ausdeutbar sind. Im übrigen treibt keine Besteuerung einen in eine Überschuldung. Sowas hat wenn, dann andere Gründe. Mein „Verständnis“ hält sich da übrigens sehr in Grenzen.
Der Staat ist sich "zu fein" , als Zuhälter zu fungieren ? ....das ist doch eben gerade der Psychotrick. Indem der Staat selbst bei der Sache erheblich absahnt -das geht von umsatzsteuer der Freßläden bis zu der Benzinsteuer, die ich fürs hinfahren berappen muß - und damit selbst der größte "Zuhälter" ist, will er das propagandistisch beschönigen und davon ablenken, indem er die Partner der SDL als "Zuhälter" bezeichnet. Ganz mieser trick. @Sloggi Deine Posts drängen eben bei mir den eindruck einer Propagandaaktivität auf, tut mir leid wenn ich dir das offen sage. selbstverständlich kann und soll man darüber diskutieren, aber doch bitte keine aneinaderreihung von tendenziösen Unterstellungen. eine DL verdient solang keine 5000 Euro, ehe sie nicht selbst das -nicht mündlich, sondern schwarz auf weiß - dem Finanzamt bekanntgibt. diese "Verdienstgarantie" der Clubs ist eine reine verarsche. Klar, du kannst auch als Allianz-vertreter monatlich 5000 Verdienen -wenn , ja wenn du die neuverträge bringst. aber die mußt du eben bringen, wie , das ist der allianz egal, das ist dein problem. es gibt keine absolut gerchte besteuerung, völlig unmöglich. daß auf seiten der Selbstständigen - als Arbeitnehmer kannstes nicht - getrickst wird was geht das ist doch ein offenes Geheimnis das weiß doch absolut jeder. was ist denn die Aufgabe des Steuerberaters ?? ich find das nicht in ordnung, einfach so mal den DL zu unterstellen, zuwenig Steuern zu zahlen, denn die zahlen ihre Steuern ! es wird ihnen im Laufhaus durch diese Kostentreiberei des Staates de facto nehr Arbeit in derselben zeit abgenötigt. Warum wurde denn in den 70er Jahren der Paysex so organisiert ?? Weil der staat abkassieren wollte !! wenn ich privat mit einer was vereinbare und mache, dann ist das rein privat und der staat sieht nichts. Von mir aus soll es ja so sein, wie es jetzt ist - ist ok. aber soll sich doch der ach so feine Staat seine blöde Propaganda sparen.
Ganz ehrlich meine Meinung: aufgrund der Besonderheit des Berufes sollten die Mädels steuerfrei bleiben! Aber solange der Staat abkassieren kann.............................................
Du hattest womöglich eine Einflüsterung von Frau Schwarzer: Wenn ich (Schw.) Steuern hinterziehe, dann sollten die Huren, die ja zu mind. 90% Zwangsprostituierte sind, die staatliche Gnade der absoluten Steuerfreiheit erlangen. So bleibt den zwangausübenden Luden mehr Geld, um Porsche und Rolex zu finanzieren. Es lebe die Logik!
