@Foreigner Nichts ... es jibbt ne Menge Wichtigeres für diese Herrschaften also existentiellere Dinge! Bis dahin läuft das im Rahmen der Machtausübung => #105 < Wenn dann das Thema mal wieder im Zuge Stimmengewinn wichtich wird, mag sich was ändern. Sonst höchstwahrscheinlich nicht.
Leider glaube ich das auch, denn : ficken mit Gummi ist absolut okay - blasen und lecken nur mit Gummi (bzw. Folie) geht gar nicht. Man könnte es nur vor dem 30.06. als mündliche Abmachung mit seinen Stamm-DL's absprechen - und im Forum lügen. Der Staat zwingt uns also nicht nur bei der Steuererklärung zu lügen, sondern auch hier.
@georgi @Bodo001 Bei aller Frustration, die ich natürlich verstehe, DAS iss alles NICHT unveränderlich wie die Menschheits-Geschichte zeigt. Auch 2001 mit Einführung des ProstG war etwas ursprünglich Unglaubliches passiert! Und so isses auch mit vielen anderen historischen Situationen ...was nichts anderes bedeutet, schlafen die Leute bei den Wahlen, dann geht die Sch.... weiter. Die redlichen CDU-Mitglieder können sich offenbar selbst nicht von dieser Merkel-Obamba-Clinton-Grünen-Weltverschlimmbesserei-Ideologie befreien. Wenn dieser ganze Mist GroKo samt Grünen bei den Wahlen zurecht gestutzt werden, dann kann dieser ganze ProstSchG-Mist wieder abgeschafft werden! Verdammt noch mal ... die Ammiehs zeigen doch wie es geht!!!
Na, ja, wenn die Kondompflicht genauso intensiv kontrolliert wird wie unsere Grenzen, die Pässe der "Zugeflüchteten" und das Alter der "Minderjährigen unbegleiteten Flüchtlinge", da kann uns echt nicht viel passieren. Und wenn sie die Kondompflicht mit Hilfe von Polizei und anderen Behörden "kontrollieren" wollen, dann gibt es noch mehr Einbrüche, Diebstähle, Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Morde. Und sollte jemand von uns einmal einen Kondom beim GV "vergessen" und dabei erwischt werden, bleibt immer noch die bewährte Aussage von Politik und Verwaltung: "Untypischer und bedauerlicher Einzelfall."
Wen wählt man da jetzt, wenn man mit der neuen Gesetzlage als einen zu tiefen Einschnitt in die sexuelle Selbstbestimmung betrachtet? Die Linke? Die Grünen oder die Piraten?
Das iss keine einfache Geschichte. Aber wenn man mit ner soliden Methode rangeht, kann man im "Ausschluß-Verfahren" vielleicht ein Antwort finden ... vielleicht! Fangen wir an: NICHT Wählen - iss auf jeden Fall keine Lösung, denn mit hoher Wahrscheinlichkeit bleibt alles beim Alten ... Piraten - vernachlässigbare Größe wie viele andere unter 2% Parteien . Haben denn die Piraten überhaupt ein Programm, dass im Bund und der Weltpolitik Relevanz entwickeln könnte?? FDP - kann man vergessen, die labern immer noch von alten Geschichten ... Steuern und Bildung ... nich unwichtig aber an welcher Stelle bei den großen Fragen ... Union - gleich ausgeschlossen, solange die CSU nich bundesweit verfügbar iss Soziehs - die haben den Mist mit verbockt So was bleibt? DIE LINKE, Grünen, AfD DIE LINKE iss einfach: Bei den Grünen iss man offiziell auch dagegen und z.T sind zentrale Punkte direkt mit Der LINKEN ausgearbeitet. > Schuld iss Schwesig/Sohziehs < > Positionspapier < AfD & Prostitution Da iss nich viel ... außer dass die Partei sich offiziell von den plakativen Begründungen der GroKo distanziert und die Relationen erläutert: > Quelle < Da iss man schlauer als zuvor?? Nun muss man sich persönlich als "Sex-Konsument" fragen, wie wichtig iss mir das Thema UND was wäre mir wichtiger?? Die Antwort sieht natürlich für ein Dame im Gewerbe und für Betreiber anders aus als für den 30-40 jährigen Kollegen ... und der 60+-Kollege wird die Rangfolge der Wichtigkeit wahrscheinlich auch anders einschätzen. Dann kommt dazu die eigene wirtschaftliche Situation und das Wissen&Gefühl um den Weltfrieden usw. ... wann und wo kommt dann der P6!? Also für mich bleibt im Moment nur DIE LINKE und die AfD übrig. Die Grünen schließe ich deshalb aus, weil sie in anderen Bereichen sich als "Weltverschlimmbesserer" gebärden. Schwierige Geschichte ... ich bin seit 30 Jahren Unternehmer, "Leben und Leben lassen" eine liberale These war lange Zeit mein Motto aber auch, dass man die Gefallenen, Alten, Schwachen und Kinder nich vergessen darf! In der Ökonomie des Westen läuft es auf den großen Knall hinaus. Mir muss kein wissenschaftstheoretischer Fuzzieh mit welchem akademischen Grad auch immer und Politiker erklären, wie Wirtschaft wirklich funktioniert!!! Zugleich macht mir noch mehr Angst, es könnte auch militärisch in Europa rund gehen. Und ich schreibe das nicht aus diffuser Angst ... ich bin ehemals in solchen Dingen geschult worden. Nehme ich das alles zusammen, dann bleiben im Rennen bei mir: DIE LINKE und AfD .... aber wirklich überzeugend iss das nicht für mich. Fazit: Es kommt wie zu erwarten auf die Rangfolge UND zweitens die Wichtung der Themen, und eben des P6, an. Das muss jeder für sich selber beantworten! Nur eines iss sicher - "Nicht Wählen" bringt wirklich nix.
@Glasperlenspiel Als Ordnungswidrigkeit eingestuft und mit "Ordnungs-Geld" belegt, wird das nicht helfen! Oder hast mal erlebt, bei "Roter-Ampel-Übersehen" oder zu schnell gefahren, dass du damit durchkommst!?? Es iss eher zu beführchten, dass die Finanz-Dezernenten der Kommunen und das Ordnungsamt das als willkommene Zusatz-Einnahme-Queller zu erschließen versuchen! Aber auch da jibbt es Gegen-"Strategien und Taktiken" ... allerdings wird niemand ernsthaft erwarten, dass ich das hier schreibe. Mit anderen Worten, es wird wieder eine "Insider-Mund-zu-Mund"-Wissensvermittlung an wirklich vertrauenswürdige Kontakte im Club geben müssen
Was kann oder soll man wählen Ergänzung: Ein Kollege merkte an, dass bei der AfD nicht sicher wäre, ob die nicht sogar auch für eine repressivere P6-Politik seien ... da ihre wirklich Position noch nicht differenziert dargelegt wurde, ja sicher - kann man bzw. ich das auch nicht ausschließen. Abgesehen von den o.g. anderen für mich wichtigen Sachen Außenpolitik und Wirtschaft/Euro gäbe es damit einen Grund die AfD doch nicht zu wählen. Welche Regierungs-Koalition sich bei einem starken Abschneiden der AfD einstellt, iss mehr als ungewiss - es könnte dann auch Schwarz--Grün werden! Das bedeutet eine Fortsetzung ... mit anderen Worten, da hat man nix gekonnt. Da mit der AfD ohnehin keiner weiter koalieren will und wird, egal wieviel Prozente die gewinnen, bleibt als einzige Alternative zur GroKo und GroKo-Ersatz-Lösung Schwarz-Grün eine Rot-Rot-Grüne-Koalition. Folglich bleibt mir nach der o.g. Logik nur übrig - DIE LINKE Wer Lust hat kann sich auch die letzte Talk-Runde bei Maischberger dazu anhören ... durchaus hörenswert schon weil Bosbach (CDU) und Richard David Precht dabei waren! http://www.daserste.de/unterhaltung...-gutmenschen-verliert-die-demokratie-100.html Dass vom gegenwärtigen Personal der CDU oder der Grünen jemand meine Stimme bekommt, schließ ich kategorisch aus ... auch die Soziehs nicht. Meiner Kenntnis nach iss auch mit der ersten ROT-ROT-Grünen -Koalition in Thüringen dort die Welt nicht unter gegangen, wie die dortige CDU daher leierte. Größere Änderungen in Wirtschaft usw. Fehlanzeige. Paar länderspezifische Dinge wie Bildungs-Politik oder Kommunal-Verwaltung, Öko-Sachen ... ja da solln paar Dinge anders sein.Aber selbst im Bund für mich keine erstrangigen Themen. Denn diese ganze Weltverschlimmbesserungs-Ideologie "des Westens", getragen von mehr oder minder großen Teilen genau dieser Parteien, die ProstSchG usw. verbrochen haben, halt ich für gefährlich ... extrem gefährlich ... nicht nur wegen der Flüchtlinge auch wegen der Folgen für die Finanzen und Wirtschaft ===>> Verf....., Verjubeln, Beten und Bangen < Vieles daran iss offenbar ganz große Verarschung der dt. Öffentlichkeit! > Quelle < Bei den NATO-Offizieren wurde auch Deutschland genannt! Das wäre in jedem Fall illegal. > weitere Quelle < Ach und deshalb der verschärfte Rabbatz in den Medien über Syrien? Waren bzw. sind Al-Nusra, AlQuaida, IS doch "unsere" Soldaten, wie die "Verschwörungstheoretiker" behaupten?????? Solchen Politikern kann ich nicht (mehr) trauen - weder in der Außenpolitik, noch "Euro-Rettung" und eben auch nicht bei der P6-Gesetzgebung.
Dem, was @Dongle sagt hinsichtlich der Wahlpräferenzen, ist ja nicht mehr viel hinzuzufügen. Eigentlich nur noch ein Punkt: Bis jetzt gibt es noch keine klare Stellungnahme bzw. Information, dass die Linkspartei nicht vor das Bundesverfassungsgericht zieht, um wenigstens die gröbsten Ungerechtigkeiten des ProstSchG zu verhindern. Denn rein politisch ist ja klar, dass eine Partei (auch mit linken Positionen) langfristig überflüssig wird, wenn man dort aus rein taktische Gründen nicht gegen die allergrößten Ungerechtigkeiten auftritt. Denn was nutzt das Gerede von der Gleichberechtigung und Freiheit der Geschlechter, wenn sie nicht auch die Freiheit im Bett mit umfasst. Übrigens, da gibt es jetzt einige ganz neue Argumente gegen die Pflicht zur Registration durch staatliche Behörden: Da wurde jetzt vor einigen Tagen - zumindest hier in Niedersachsen -- eine sog. "Pflegekammer" gegründet, wo alle Leute Mitglied sein müssen, die in Pflegeberufen tätig sind. Es gibt es natürlich wieder den allgemeinen Krach, weil keiner die Beiträge zahlen will. Aber klar es ja auch eins, im Pflegebereich gibt es deutlichen Handlungsbedarf - vor allem bei Qualifikation, Überwachung usw. Deshalb hat man ja wieder eine öffentlich-rechtliche Einrichtung aufgebaut, die dann auch staatliche, d.h. "hoheitliche" Aufgaben wahrnimmt. Angesichts dieser Neugründung ist es wirklich unklar, warum man das im Paysex-Bereich anders machen will und eine direkte staatliche Kontrolle aufbaut. Das ist vielleicht die entscheidende Schwäche dieses Gesetzes. Hoffen wir also das Beste.
Ehrlich gesagt unter "Wahl" stellte ich mir ursprünglich was anderes vor! Aber die selbst gewählten Kriterien und die Logik lassen halt keine andere Wahl zu ... gegenwärtig für mich. Wer die Rangfolge und Wichtung der Kriterien anders setzt, kommt zu einem andern Ergebnis! Wenn ich die "vorgesetzten" Fragen der Wahl-o-Maten beantworte, kommt immer ein Ergebnis, wo ich sage "NEIN"! Es kommt also wirklich auf de Fragen sprich Kriterien und Wichtung an! Oder anders gesagt: Mit den Fragen und der Wichtung iss Manipulation möglich!! Deshalb nie den Verstand ausschalten und am Ende das Ergebnis kritisch sehen. Also ehrlich gesagt, daran glaube ich nicht. Wahl-strategisch bringt das zu wenig. DIE LINKE iss inzwischen klar auf auf "Anpassungskurs" ... sonst wird es mit ROT-ROT-Grün nix. Also zu viel darf man da nich erwarten. Zumindest kann ein längerfristiger Politik-Wechsel die Sache entspannen und dann später überflüssig machen. Von der idiotischen Arzt-Praxis-Gebühr, die früher vehement militant & fanatisch von der Union, den Liberalen und den Soziehs in jeder Talks-Show und Rede gepredigt wurde, iss man ja dann auch wieder abgerückt. Aber es dauert eben, bis die Realität zu denen "da oben" durchdringt!
Widerstand regt sich Hello@all! Meint ihr, das könnte eventuell noch was werden, von wegen Änderung/ABschwächung bzw. Fallenlassens des "Proscht-Gesetzes"? Ich bin zufällig auf das hier gestossen: http://www.donacarmen.de/es-geht-vo...as-prostituiertenschutzgesetz-gut-angelaufen/ Liest sich doch recht vielversprechend oder was meint ihr dazu? Gut Stich & Glück auf, Genossen!
Lasst es uns bitte > hier < & > speziell hier < weiterdiskutieren und in diesem Thema bevorzugt das Thema Kondompflicht besprechen. Zu deiner Frage gibt es dort bereits einige Meinungsäußerungen nach zi2000´s Beitrag (2. Link).
Intelligentes Kondom sammelt Daten über den Geschlechtsakt und heute ist gar nicht der 1. April... http://www.sueddeutsche.de/panorama/grossbritannien-intelligenter-ueberzieher-1.3407099 Damit hat sich das Argument der Nichtüberprüfbarkeit der Erfüllung der Kondomverwendungspflicht wohl erledigt.
Das Teil könnte sogar eher ein Schlupfloch zur Umgehung der Kondompflicht darstellen! Denn diese "Pimmel-Smartwatch" nennt sich zwar Kondom, ist aber in Wirklichkeit wohl eher mit einem Penisring zu vergleichen. Im verlinkten Artikel heißt es ja: "Strenggenommen ist es kein Kondom, sondern ein Ring aus Kautschuk, der mit Sensoren und speziellen Nano-Chips ausgestattet ist und über das eigentliche Kondom gestülpt wird." Wer nach Einführung der Kondompflicht beim Blankpoppen erwischt wird, aber statt Gummi diesen elektronischen Kautschukring angelegt hatte, kann dann anhand der gespeicherten Daten gerichtlich beweisen, dass er zur betreffenden Zeit doch ein Teil verwendet hat, was als Kondom verkauft wird. So weit ich weiß, gibt es im Gesetzestext keine Definition, was ein Kondom überhaupt ist. Somit sollte eigentlich jeder Gegenstand, der als Kondom käuflich erworben werden kann, juristisch als Kondom im Sinne der Kondompflicht gelten. Dieses "smart condom" erscheint mir somit tatsächlich ganz smart zu sein...
Ich seh das jetzt erst ... na hier hätte ich > die Nachricht < nich erwartet! Nein das kann nix werden, weil nich alle Kollegen Eifohns haben und zweitens es noch kein Gesetz jibbt, eine ganz bestimmte Pelle zu benutzen. Aber Ausschließen will ich in dem Land auch nx. Außerdem, das Ding bietet sich gerade zu zum Häcken und Austricksen an, wenn die Ordnungshüter gehalten sind, vor der Tür zu verweilen und nich weiter zu kontrollieren solange die Rubbel-Daten gesendet werden. Alles andere wäre sinnlos .
Es kam zeitig Das Gedächtnis der Leute hier und draußen iss kurz ... Also es ging so Ende des ersten 2000-Jahrzentes los und dann 2012 > Erster Politiker fordert Kondompflicht im Bordell < Ja so iss das ... Da iss in der Tat was Wahres dran ... mache sagen auch "Rauschen" dazu aber trotz "Tal" der langfristige Trend (im einfachtsen Fall ein Mittelwert) kann trotzdem durchaus anders sein! Für die, die sich wissenschaftlich damit beschäftigen Wollen, n der "Signal-Theorie" gibt es dazu die entsprechenden Grundlagen und Tools! "Lange Welle" .... damit iss dann auch eine sehr niedrige Frequenz gemeint also man daraus ganz grob kalkulieren, dass der Zyklus im obigen Fall so ca. 2 Bundestagswahl-Perioden oder ein Vielfaches davon ist. .
PN-Anfragen Nach einem Bericht von mir hier im Forum kam von einem User, seit mehr als 10 Jahren angemeldet, sehr, sehr seltene Berichte(alles Fragen) nachstehende dreizeilige PN: Hallo! Macht xxxxxxx auch ohne Gummi? Gruß Aus seinem Nicknamen kann auf Datenverarbeitung geschlossen werden. Soll man auf eine solche PN überhaupt antworten? Ich will diesen Kollegen (daher anonymisiert) nicht diskreditieren, sondern die(Plural) PN-Schreiber sensibilisieren, dass solche PNs und die Antwort, bei diesem Hintergrund, Bauchschmerzen bereiten.
Na Logo. So viel Höflichkeit sollte sein. Ich habe einen unverfänglichen Mustertext vorbereitet, wo du eigentlich nur die Namen austauschen musst. Passt immer
Tach Al, Dein Text gefällt mir - speziell auf die v.g. Frage angewandt. In einem etwas weniger brisanten Kontext gab ich vor kurzem folgende Antwort (darum konnte ich die Bauchschmerzen von gf6er gerade beim Lesen gut nachvollziehen): Ich gebe hemmungslos ganze Anwesenheitslisten bekannt, aber trotzdem hat man bei direkter Nachfrage eines "Unbekannten" ein ungutes Gefühl. .
