Paragraphen(§§) und die Logik des Normalbürgers ... ist das ein wirkliches "OT"? Nicht wirklich:Mehr -> ... sicherlich auch bei jedweden "Verkehrs-Delikten" Also 1. Beispiel aus dem Bereich "Verkehrs-Delikte" ... zumindest als Folge ... > Hintergrund < Blitz-Radarfallen abfackeln ist keine Brandstiftung! Also nicht, dass ich den "Tätern" nicht das mildere Urteil gönne, aber was wird das Urteil für "Auswirkungen" haben?
Naja, ich denke nicht das jetzt alle Autofahrer anfangen die Blitzer anzuzünden. Schließlich hat das Gericht solche Aktionen nicht für straffrei oder gar legal erklärt, sie fallen lediglich nicht unter Brandschiftung, sondern müssen als Sachbeschädigung verhandelt werden. Und das heißt schlechtestenfalls immer noch zwei Jahre Gefängnis...
Aus der Reihe "3 Juristen = 5 Meinungen" oder " 5 Juristen = 7 Meinungen" o.s.ä., denn JEDER von uns bekommt es mindestens einmal im Leben mindestens in Form von Amtspersonen mit ihnen zu tun! Populäre Beispiele: Das sind größtenteils "Volljuristen" unter sich ... >Quelle zur Causa Edathy< Es kommt noch doller ... neues "juristisches Schlachtfeld" könnte (wieder mal) "seltsame Materie" werden! >Quelle< Jetzt aber nich die US-Amerikaner belächeln! In Dland iss es kaum besser siehe > Redtube < oder die > gerichtliche Negierung fundamentaler Naturgesetze ff. < ! Immer hin hat der Mann ein Gebrauchsmuster (dt. "Patent-light") beim Deutschen Patent-und Markenamt durchbekommen. >hier unter Anmelder "Weidenbusch" eingeben, starten dann die Nr. 2<
