Große Wahlen werfen ihre Schatten voraus. Während in DüDo der Sieger beim ESC gekürt wird, soll uns hier der April-Meister der HoF interessieren. Nach der Kandidatenflut im März ist's diesmal überschaubarer. Danke, das macht mir die Arbeit leichter. Folgende 9 Bewerber buhlen um Eure Gunst: grauerwolf - Hofberichterstattung Tanja - Aus Tanjas Kuriositätensammlung have-fun - Freude in der Freude Logan - Warum schon wieder die Freude? Darum! Geröllheimer - Fickipedia- Der rosarote Panther GeorgeClooney - Fick doch ´ne andere! GeorgeClooney - Der große Preis von China tonys - Eine ereignisreiche Nachtsession checker74 - Teamengel in Solingen Lest euch die Berichte, falls noch nicht geschehen, aufmerksam durch und laßt euch nicht lumpen, mit eurer/n Stimme(n) eure(n) Favoriten zu beschenken. Aber wie immer bitten wir, persönliche Vorlieben, Freundschaften und Abneigungen außen vor zu lassen, sondern einzig die Qualität der Beiträge als Entscheidungskriterium für Eure Wahl zu nehmen. Die Abstimmung erfolgt offen, jeder darf für mehrere Beiträge abstimmen. Bitte nutzt dieses Thema nur zur Abstimmung, wir wollen durch Meinungsäußerungen nicht den Wahlausgang beeinflussen. LG Der Ausführende
Zur Siegerehrung... Liebe Cafe´ler, auch wenn wir dieses mal ein wenig zurückhaltend bei den Nominierungen waren hat es sehr viele User an die Wahlurne getrieben. Danke denjenigen >150 Kollegen und -innen die den Spass an der Sache durch ihre Teilnahme tragen. Wahlleiter Liebling hab Dank, dass Du so penetrant das Wahlanschreiben angemahnt hast. Schnell kristallisierten sich die 3 Werke heraus, die in der Gunst der Leser vorne liegen werden, knapp aber eindeutig vorn ist dieses mal ein Beitrag aus dem Kerngebiet unserer Berichtertattung. Für seinen hervorragenden Saunaclubbericht über den Hof gratuliere ich deshalb Kollegen grauerwolf zu seinem Beitrag Hofberichterstattung Kritisch, sachlich mit dem notwendigen Wortwitz hat ein klassischer Erlebnisbericht gewonnen, den man als amtlich nachfickbar betrachten darf. Im Namen des Forums: Herzlichen Glückwunsch. Du hast es Dir wirklich redlich verdient. Als Anregung für die Damenwelt, sich hier mehr einzubringen werten wir das erneute Votum für Forenmami Tanja, die uns auf köstliche Weise Einblick auf die andere Seite gewährt. Plazu 2 geht deshalb verdientermassen an Tanja_Regensburg für Aus Tanja´s Kuriositätensammlung Den Fleisspokal für sein unermüdliches Marathonficken in Solingen gebührt dem Hardcore-checker74. Seine Berichte sind so wie wir uns es wünschen: Klar formuliert, unbestechlich, ohne Pardon und sprachlich 1A. Verdientermassen deshalb Platz 3 an checker 74 für seine Serie aus dem Club Engel in Solingen Allen anderen Teilnehmern gebebührt ebenso unser uneingeschränkter Respekt dafür, dass Ihr unsere Berichterstattung permanent auf höchstem Niveau bereichert. Ich würde mir wünschen, dass häufiger nominiert wird, Berichte noch häufiger mit einem Klick auf die Waage honoriert werden. Das motiviert ungemein, speziell auch Berichterstatter aus Bereichen, in denen wir seltener etwas zu lesen bekommen. Aber ich bin sicher, das wird schon. Auf ein Neues im Mai.
Meine herzlichen Glückwünsche an Tanja und Grauerwolf! Hier haben sich wirklich zwei Topberichte durchgesetzt die von der Perspektive unterschiedlicher nicht sein können. Beim Hofbericht hatte ich ein kleines Deja Vu, da auch ich seinerzeit mal den Fullservice inklusive Übernachtung bei Reuters in Anspruch genommen habe.... Darüber hinaus möchte ich mich noch bei allen Votern für den dritten Platz bedanken und mich Machiatto anschliessen: Immer schön die auf Waage klicken & das Ganze mit einem netten Kommentar versehen. Dann macht die Schreiberei doppelt so viel Spaß...... So und jetzt muss ich meinen Bericht von Samstag tippen......hab da echt was Feines aufgetan.
Ich möchte den Siegern ebenfalls gratulieren und mich auch auf diesem Wege für die starken Berichte bedanken. Vielleicht als Anmerkung für die Zukunft: Der Schorsch hat eine Aca-Sause sehr sinnvoll in zwei Teile geteilt. Das erhöht den Lesespaß, hat jedoch eine Kanibalisierung bei der Abstimmung zur Folge. Letztlich hatte er (nach meiner Zählung) 45 verschiedene Wähler, was zusammengenommen zu einem Podiumsplatz gereicht hätte. Viele von denen wollten aber für mehrere Schreiber voten, so dass sie eben nicht für alle beide Berichte gevoted haben. Bei mir war das jedenfalls der Beweggrund. Ähnliche Situationen hatten wir in der Vergangenheit auch schon bei anderen Kandidaten. Wäre es nicht sinnvoll, von jedem Schreiber (und in Abstimmung mit ihm) nur einen Bericht ins Rennen zu schicken? In diesem Falle ist das Ergebnis aber schon völlig in Ordnung. Der Schorsch droht ja bei Wahlsiegen immer mit Rücktritt
Vielen Dank für Euer Voting. Das hat mich sehr gefreut und Glückwunsch an Tanja und den Checker zum 2 sowie 3 Platz. Und auch ich schließe mich Macchiato und dem Checker an. Man freut sich immer über nette Kommentare. Auch wenn ich aus Zeitgründen da manchmal etwas nachlässig bin.
