Hi karelclosetrol, vielen Dank für dieses ausführliche Update. Ich hatte vor knapp einem Jahr schon denselben Eindruck und war auch seitdem nicht mehr dort. Auch im GT war ich schon lange nicht mehr, da es dort auch nur etwas besser ist. Am meisten stört mich die niedrige ZK-Quote bei den CDLs in diesen beiden Clubs. War in der letzten Zeit fast nur noch in der F39. Das drumrum ist dort noch mäßiger, aber das allgemeine Servicelevel der Damen ist um Klassen besser. Dort merkt man, dass Rumäninnen auch können wenn Sie wollen. Da die F39 auch bald dicht macht, wird es zukünftig recht schwierig einen guten Club mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis zu finden. Da BN ist ja schon dicht und das Panthera hat den Eintritt erst kürzlich erhöht. Hilfe !!!!!! - wo sollen wir denn zukünftig poppen? Wer hat Tipps?
Ich habe den Vorbeitrag aus der LR-Ecke abgetrennt, da die Fragestellung clubübergreifend ist und auch keine Belege in Berichteform seitens des Autors vorliegen. Vielleicht bekommen wir es ja hin, eine belastbare Übersicht über das allgemeine Kussverhalten im Sektor zu erstellen. Frohes Diskutieren.
Das Damenangebot in der PSR ist hinsichtlich Optik und Quantität für mich nicht immer zufriedenstellend. Aber: ZK machen alle! Das ist Voraussetzung für den Einlass als (weiblicher) Gast.
Club Neby , Dortmund LuderLounge, Dortmund Aplerbecker Saunaclub, Dortmund Schieferhof, Hennef alle RTC Babylon, Elsdorf
Stimmt, und wenns ums Knutschen geht dazu noch das Haus Panthera, Club Angelique/Viersen und lasst uns auch Sky in Wuppertal nicht vergessen. Hier würden allerdings Spanischkenntnisse hilfreich sein.
Hm, das Thema kann man erweitern um die Frage, was denn eigentlich Zungenküsse sind. Die Qualität kann ja sehr unterschiedlich sein, mir begegnen auf jeden Fall recht häufig Alibi-ZKs - mit einer Zungenberührung ist dann das womöglich 'ausgehandelte Serviceelement' von Seiten der DL 'abgehandelt' als ich mal ne DL nach der auch sonst wenig zufriedenstellenden Nummer drauf angesprochen habe, kam das 'Totschlagargument': hab ich doch gemacht Also: Alibi-ZKs bringen ja einfach gar nix und relativieren die Bedeutung einer ZK-Quote (so lange keine Kriterien vorliegen was eigentlich (echte) ZKs sind - und in welcher Häufigkeit sie 'dargeboten' werden sollten, um von ZKs zu sprechen).
ZK-Fallgruppen Badura hat den Nagel auf den Kopf getroffen, denn Alibi-ZK mit seltener Zungenberührung für Sekundenbruchteile sind total wertlos, wenn nicht teilweise sogar ärgerlicher als gar keine ZK, geile tiefe Dauer-ZK dagegen fast das Größte überhaupt. Wenn demnach Alibi-ZK keinesfalls in die Berechnung der ZK-Quote einfließen dürfen, möchte ich hier noch die von mir häufig angetroffene Fallgruppe des "Schlangenzüngelns" erwähnen. Hierbei ist die gegenseitige Zungenberührung durchaus des öfteren dauerhafter und häufiger, aber die Zungenspitze der DL wird hierbei in schnellem Tempo in stupidem Stakkato an der Zunge des Klienten schnell von links nach rechts hin und her bewegt, was frappierend an das Züngeln von Schlangen erinnert. Hiermit wird einerseits der Vorwurf bloßer Alibi-ZK im o.g. Sinne vermieden, andererseits aber der Geilheits- und Intimitätsfaktor derartiger Küsse gleichwohl nahe Null gehalten. In manchen Fällen war ich hierbei in der Lage, durch den Hinweis, die Zunge doch bitte l a n g s a m zu bewegen, durchaus signifikante bis gute Verbesserungsergebnisse zu erreichen, aber eben nur bei manchen CDL. Zur Unterscheidung schlage ich für vorstehende Fallgruppe die Bezeichnung "Züngel-ZK" vor, wobei jeder für sich entscheiden mag, ob es sich hierbei schon oder noch um ZK handelt oder nicht. Mir persönlich bringen Züngel-ZK herzlich wenig, mögen sie auch "besser" sein als Alibi-ZK.
Bei der Diskussion um ZK und deren Quote sollte man vielleicht nicht außer acht lassen dass es möglicherweise auch berechtigte Zurückhaltung auf seiten der DL geben kann, z. B. schlechter Zahnstatus des Freiers. Es geht auch anders herum, indem ich für mich sagen kann daß ich von einer DL mit suboptimalem Zustand der Zähne oder des Mundraums insgesamt keine ZK haben wollen würde. Natürlich unterliegt auch dieser Aspekt subjektivem Empfinden auf beiden Seiten. Peanut
Stimmt zweifellos, aber mit so vielen Einschränkungen führt die Diskussion zu nichts. Aus meiner Sicht gibt es in der Clubszene ein ganz klar erkennbares Gefälle. Es gibt Läden, bei denen jemand mit tolerablem Pflegezustand eine sympathieunabhängige Zungenkuss-Sicherheit hat bzw. wo sich keine Dame lang hält, die das nicht im Repertoire hat und solche, wo das nicht der Fall ist. Dort zählt man zu den Alphafickern, wenn man der Lady einen Omikuss entlockt. Daher mein Vorschlag: Wir beschränken uns auf Läden der erstgenannten Kategorie unter der Annahme, dass der Gast gepflegt ist. Alter egal.
Für viele Fälle gilt: Junge Optikschüsse bieten eher weniger ZK- Qualität oder sogar keine ZK. Mit steigendem Alter der Dame steigt auch die ZK-Quote. Meine Erfahrung: Gibts gewisse Zwänge oder Vorrausetzungen oder starke Konkurrenz steigt die ZK-Quote. Nicht unbedingt die ZK-Qualität. In manchen kleineren Clubs oder dort wo der MILF -Faktor höher ist und somit weniger Teens arbeiten, allerdings auch weniger Optikgranaten, ist im Allgemeinen die ZK-Quote nahe 100%. Sympathie etc. ist oft auch sehr wichtig. Zudem finde ich, das sich besagte Quote auch in Clubs wie Acapulco deutlich verbessert hat. Ablehnung erfahre ich z.Z. seltener als früher.
ZK-Quote von 100 % bei guter bis sehr guter ZK-Qualität gibt es z.B. im Club Neby. Die Quote im Aca ist m.E. weiterhin grundsätzlich schlecht, allerdings ausnahmsweise recht gut in der ungarischen Fraktion.
Zungenküsse sind für mich nach der Optik das wichtigste Kriterium bei der Beurteilung einer Frau, wobei ich bei ihr ebenso wie bei mir (!) einen gepflegten Mundraum und ein Minimum an Sympathie voraussetze. Da ich keinen Oralverkehr mache und Schlittenfahren (außer in AO Läden) Glücksache ist, muss mir das Küssen neben der Optik die Initialzündung bringen. Entscheidend ist dabei die Anpassungsfähigkeit der Frau (könnte man auch von mir erwarten, tun auch manche Frauen, aber da gebe ich mir als Zahlmeister die Priorität). Küssen ist viel intimer als ficken. Daraus resultieren viele Anfangsstörungen. Man kann nicht erwarten, dass sich zwei wildfremde Menschen auf Anhieb so gut verstehen, dass sie schon nach drei Minuten eine berauschende Kussorgie erleben (kommt aber auch vor). Bei erstklassigen Frauen wird irgendwann tatsächlich eine Kussorgie daraus, weil sie es verstehen, nicht nur ihren Rhythmus anzupassen, sondern auch die Bewegungen der Zunge. Deshalb halte ich nicht viel von Fallgruppen. Ich könnte gar nicht sagen, was ich beim Küssen genau haben will. Ich weiß nur, und das sehr genau, ob eine Frau sich auf meine Art zu küssen eingestellt hat oder nicht. Die beiden einzigen Clubs, in denen ich fast nie ZK-Flops erlebt habe, sind Schieferhof und Neby. Die meisten Flops habe ich im Samya erlebt, und zwar deshalb, weil eine beachtlich große Zahl von Mädchen nicht bereit war, sich mir anzupassen, wenn sie überhaupt ZK machen bzw. es sich nicht nur um Pseudo-ZK handelt (war allerdings jetzt schon ein Jahr nicht mehr dort, u.a. deswegen). In den RTCs ist es gemischt. "Grottenschlechte" ZK habe ich dort noch nicht erlebt (auch keine ZK Verweigerer), aber durchaus unengagierte flache Küsse und mangelnde Anpassungsbereitschaft.
Früher war knutschen auch eines meiner Kriterien, die aber auch zu einem Großteil durch die Foren entstanden sind. Heute sehe ich es lockerer. Es gibt Frauen, insbesondere wenn sie nicht knutschen wollen, bei denen ich extra diesen Service einfordere oder kein Zimmer mache. Hier arbeitet die Zeit IMMER für mich, denn an mauen Tagen erlebt man wahre Wunder in dem was so alles geht, wenn die Gäste mal nicht so in Mengen zu diesen Mädeln strömen. Wer nicht knutschen will, muss halt eben mehr ficken und sich anstelle der GF6 Nummer pornomässig wegficken lassen. Mir ist es egal, ICH kann und mag Beides.
