GV = OV In den Erläuterungen zum Gesetz steht, dass GV hier mit OV gleichzusetzen ist. Ich hatte den Gedanken auch erst, war leider aber schnell geklärt.
Deutsche Gerichte haben schon mehrfach bestätigt, dass Oralverkehr auch als Geschlechtsverkehr zählt - steht glaube ich auch irgendwo in den Erläuterungen zum PostSchGes. Dieses Thema wird hier also nicht umsonst dikutiert! Das Gesetz ist bewusst unklar formuliert, damit die staatlichen Behörden bei der Umsetzung größtmöglichen Handlungsspielraum haben. Außerdem sorgen die Unklarheiten im Gesetz für ein Gefühl von großer Unsicherheit bei allen beteiligten. Das klappt ja auch wunderbar, wenn man sich ansieht, wie sich manche Betreiber, Huren und Freier jetzt tagtäglich in die Hosen scheißen! Ja bei US-Präsidenten gilt Blasen nicht als GV. Die haben allerdings auch bessere Anwälte als du und ich und zudem sind für die nicht deutsche sondern amerikanische Gerichte zuständig.
In den Erläuterungen - so so. Verschämt versteckt. Kann Frau ja auch nicht in ein Gesetz schreiben. Hillary würde das tun .... Bill, ich halts mit Dir - ich versteh Dich .... Schaun wir mal, jeder für sich, und lassen die kluge Politik triumphieren - die Blase in der die stecken ist viel schlimmer als ein Kondom. Und kondolieren wir jetzt den FK's, die einen Diesel fahren .... die sind noch schlimmer dran .... sorry ....
In dem Fall hätten wir zwei Polizisten als Zeugen. Wenn ich die Aussäuerung jedoch im Club vor Mitstechern mache scheint mir die Warscheinlichkeit sehr gering irgendwelche Konsequenzen befürchten zu müssen. Ich bin im Club anonym, es müssten also erst einmal meine Personalien festgestellt werden. Und Falls doch, ich öffne meine Post selbst und wie sagt man so schön: Risiko = Kosten * Wahrscheinlichkeit. Da hast du leider recht. Aber hier geht es doch erst einmal um Angst. Wie einige schon festgestellt haben muss der Club ja nur hinreichend auf die Problematik aufmerksam machen und eben nicht auf jedem Zimmer die korrekte Anwendung der Kondompflicht überprüfen. Die Rechtslage ist mehr als ungewiss und keiner kann sagen in wie fern der Club nun verantwortlich gemacht ist oder auch Opfer staatlicher Willkür werden kann. Sollte ein Club die Damen nun aufgrund von Hörensagen vor die Tür setzen? Ich persönlich habe gerade kein Interesse mehr meinen Lieblingsclub zu besuchen da sie es dort meiner Meinung nach mit der Umsetzung einfach übertrieben haben (ob es nun die Schuld des Clubs oder der DL ist kann ich nicht sagen) Fakt ist ich habe keine Lust auf diese Spielchen und bleibe als Kunde weg. Ich weiß gerne im voraus welchen Service ich bekommen und habe keine Lust mich für etwas für mich immer noch selbstverständliches ewig durchzufragen und in dämliche Diskussionen verwickeln zu lassen. Ich hoffe auf einen Betreiber der einfach seine Poster aushängt und ansonsten weitermacht wie früher. Unter dem Deckmantel des Schweigens wird FO als inkludierter service aussterben
Könntest Du bitte mal eine Liste der Mädels veröffentlichen, mit denen Du handelseinig geworden bist. Nur die, ohne Aufpreis. Schließlich verstößt Du ja gegen kein Gesetz. .
Ist es nicht so dass die Girls eigentlich froh darüber sind, mit OV inzwischen noch ein Mittel zu haben, um mit dem Servicelevel Spiele zu betreiben? Früher war das mit Küsse, ZK, EL, usw möglich (ja oder nein, inklusiv oder nur gegen Aufpreis, usw), jetzt können sie mit OV ähnlich pokern. Glaube nicht dass sie es so auffassen dass sie inzwischen vom Gesetz in Hinsicht safe geschützt und umsorgt sind, sondern eher dass sie nun weitere Verhandlungsmöglichkeiten haben. Schade, weil früher hat es gut funktioniert und war für alle klar.
Ja, so ist es und es dürfte für viele verblendete Romantiker der lang überfällige Beweis sein, wie Ladies des Gewerbe ticken. Man sollte es jedoch wie immer nicht pauschalisieren. Manchen fällt es nun einfacher, auf die Zipfelmütze zu bestehen, wenn die Beschaffenheit der Nudel einfach unzumutbar ist. Viele stinken auch nach Scheisse. Vor dem 1.7. konnte der triefende Iltis einen Aufstand bei der Thekenmutti machen und sich auf ne Art ungeschriebenes Gesetz (Clubstandard) berufen. Das ist nun vorbei und wäre der positive Aspekt.
Aber nur wenn die Thekenschlampe sich durch eine persönliche Geruchsprobe... Ironie off Aber mal Ernsthaft: Es gibt leider Proleten die fortgesetzt durch unqualifizierte Lautstärke auffallen, und durch solche Aktivitäten die Abkehr von den Clubstandards fördern. In Neigungslastigen Foren wird in vielen Einzelnormthreads über die Interpretation einer §32konformen Berichterstattung diskutiert. Mit codierten Formulierungen, angeblicher literarischer Phantasie und nicht zu vergessen: "dem qualifizierten juristischen Sachverstand".
