Alexandra in Essen-Borbeck

Schätze 80% Fake, kein eindeutiger Treffer bei Bilderrückwärtssuche - aber ähnliche Bilder von leider kurzlebigen Quellen.

 

Warum sollte das ein Fake sein nur weil Google die Fotos nicht kennt?

 

Google hilft da eh kaum (Yandex indiziert mehr NSFW), aber wenn zahlreiche Fotos mit identischer Wäsche, Statur, Brille in Thumbnailgröße auf Xhamster- oder Paycampreviews etc verweisen liegt der Verdacht nahe. Für ein unbeschriebenes Blatt in der Szene auch untypisch professionell fotografiert. Ja, kann trotzdem sein, sind aber viele Indizien die Bilderklau nahelegen (deshalb gefühlt 80% wahrscheinlich Fake)

 

Ne weil das Bild zu professionel ist und es keine Altersangaben im text gibt UND es ne Markt VIP Anzeige ist.

 

Wenn die Bilder stimmen wird ist die eher nicht niedlich sondern vollschlank, dazu die mini Schnitzeltitten - siehe letztes bild

 

Wnn man Tante Google nach der, in der Anzeige angegeben Tel# fragt, bekommt man einige Treffer... .

https://www.google.com/search?q=0152+15814949

IMHO ist das kein Fake!

 

Wieso ist die dann laut Google kein Fake?

Die hatte mal Ladies reclame und hat jetzt keine mehr?

 

Verstehe ich nicht. Warum ist das zu 80 Prozent Bilderklau? Warum überhaupt Bilderklau? Und warum 80 Prozent Fake?

Die Argumentation, ja, kann echt sein, aber zu 80 Prozent Fake, finde ich abenteuerlich.

Angenommen ich lade auf einem Sexportal ein Bild von mir hoch (im www gibt es sonst keines von mir? und ich schalte ne kostenpflichtige Anzeige, dass ich als Callboy zahlende Frauen suche: bin ich ein Fake, nur weil es das erste Bild von mir im Netz ist und ich eine Premiumanzeige habe? Nur weil ich meinen dicken Bauch etwas mit PS gestrafft habe?

Es wäre schön, wenn jemand echte Infos hätte und nicht nur spekuliert.

 

Gibt halt bestimmte Muster. In der Tat ist das hier kein Bilderklau, aber hier mal ein Vergleich Markt.de in Essen vs. Erobella Bremen

Da wurde zwischenzeitlich offenbar seehr ausgiebig nachgeholfen