Dazu eine weitere Ergänzung. Beim NM werden vor allem die Ordnungshüterinnen gerne statt in Uniform in anderer Reizwäsche für des Freiers Auge auf die Jagd gehen nach dem immer noch triebhaften scheuen Reh. Der Fisch wird sich freuen, also der Hamburger Zuhälter. Neue Sittenpolizei bedeutet für ihn vor allem noch mehr Kohle wie ich nun gelernt habe. Aber ob die Schwarze Witwe nicht doch noch unsäglich erscheint? Jedenfalls möchte ich als erster auch eine finanzielle Hilfestellung geben, die darauf ausgerichtet ist, die echte willige Hure als Nymphomanin nur erreichen zu wollen ohne direkt bei ihr zu blechen. Spenden sind mit absetzbare Quittung bei Wohlfahrtsvereinen für gefallene Mädchen doch auch erlaubt. Statt dem reizvollen Geschöpf einer Gerichtsbarkeit zugeordnet zu erliegen. Wobei ich dann von dieser Obrigkeit verurteilt werde. Abgeführt in Handschellen und hinter schwedischen Gardinen mein Dasein nur noch friste, statt als eigentlich angestrebter Clubopi erdulden muss, das ich auch noch öffentlich in Facebook und anderen öffentlichen Medien angeprangert werde. Frau Richter: wir hatten keinen Sex, ganz bestimmt nicht! Dazu wäre meine Ausrede doch zu schwach mich vor dem öffentlichen Schafot zu bewahren. Da meine Schriften bereits im RTL2 vorkamen, als mahnendes Beispiel welche Art von Unmensch dort in Foren so abfällig über Huren berichtet. Auch die Platitüde: Ich habe sie doch nur auf die Schulter geküsst, wäre noch zu scheinheilig von der Richterin wahrgenommen worden. Erst diese Fuss fesseln würden mir so weit stehen, daß mir der Ständer sozusagen verwehrt bleibt. Leichte Elektroschocks werden erst verteilt wenn ich der Hure sozusagen dennoch auf Tuchfühlung begegne. Bis es soweit ist nutze ich die Gunst der Stunde eben zur allgemeinen Aufklärung. Am 1. APRIL sollte man nicht alles so bierernst nehmen, was von mir formuliert und niedergeschrieben somit verewigt ist.
Lieber @verweser, scheinbar ist dir dein Name zu Kopfe gestiegen Oder gab es heute in deiner Stammdestille die eine oder andere Freirunde
Screenshot aus dem Koalitionsvertrag - von dem 3 Säulenmodell steht nichts mehr drin - lediglich das Einsetzen einer Kommission. Ich denke, für die Konstellation, Wahlergebnis und Ministerienzuschnitt hat sich die Position der SPD recht stark durchgesetzt. Aus dem Abschnitt: 4.1 - „ Prostituiertenschutzgesetz Deutschland ist zu einer Drehscheibe beim Menschenhandel geworden. Die Opfer sind fast ausnahmslos Frauen. Im Lichte der Evaluationsergebnisse zum Prostituiertenschutzgesetz werden wir mit Unterstützung einer unabhängigen Experten-Kommission bei Bedarf nachbessern. “
D. h. es ist konkret noch nichts entschieden, sondern an eine externe Kommission verschoben worden, mit offenem Ergebnis (das auch das NM enthalten könnte).
Ich denke, mit dieser Expertenkommission wurde das für uns bestmögliche Szenario erreicht. Ich hoffe, das sind dann auch Experten, die das Thema differenziert betrachten. Ich bin absolut dafür, verstärkt Präventionsangebote zu leisten und insbesondere gegen Zwangsprostitution rigoros vorzugehen. Ich nehme dafür gerne Kontrollen in den Clubs hin. Gerne auch länger mal die DL‘s befragen im Rahmen der Prävention und Kriminalitätsbekämpfung. Wenn dafür die Berufsfreiheit unserer geliebter DL bleibt: Go for it!
Dorothee Bär wird als Ministerin für die Raumfahrt gehandelt. Find ich prima. Schießt sie auf den Mond.
Koalitionsvertrag, Randnummern 3276 - 3279: "Prostituiertenschutzgesetz" Deutschland ist zu einer Drehscheibe beim Menschenhandel geworden. Die Opfer sind fast ausnahmslos Frauen. Im Lichte der Evaluationsergebnisse zum Prostitutiertenschutzgesetz werden wir mit Unterstützung einer unabhängigen Experten-Kommission bei Bedarf nachbessern". Ich will jetzt nicht vorschnell jubeln, aber nach alsbaldigem NM hört sich das nun eher nicht an. "bei Bedarf nachbessern", sagt eigentlich schon alles. Denn nachbessern heißt normalerweise punktuell korrigieren, jedoch keinesfalls abschaffen. Und der Bedarf scheint auch nicht so ohne weiteres auf der Hand zu liegen. Besonders sticht jedoch hervor, dass die ganze Passage sehr knapp und kurz gehalten wurde (3 - i.W.: drei Zeilen) - Priorität sieht anders aus. Witzig auch, dass es nicht heißt Expert"innen"-Kommision. Korrekt, denn "Expertin" ist eh das kürzeste Paradoxon in der deutschen Sprache
3276 Prostituiertenschutzgesetz 3277 Deutschland ist zu einer Drehscheibe beim Menschenhandel geworden. Die Opfer sind fast 3278 ausnahmslos Frauen. Im Lichte der Evaluationsergebnisse zum Prostituiertenschutzgesetz werden wir 3279 mit Unterstützung einer unabhängigen Experten-Kommission bei Bedarf nachbessern
Ich stimme zu: es ist die bestmögliche Formulierung, die noch möglich war! Von daher bin ich erstmal gut gelaunt. Aber: Die Formulierung ist bewusst genau so gewählt, dass sie alles für alle offenhält. Die Experten werden exakt zu dem Ergebnis kommen, das die Politik zu dem Zeitpunkt dann haben möchte, irgendwo zwischen kosmetischer Nachbesserung bis hin zum NM. Die Experten werden einfach so ausgewählt, dass das gewünschte Ergebnis rauskommt, da muss man sich keine Illusionen machen. Das Thema ist nicht vom Tisch, sondern nur aufgeschoben. Meine persönliche Vermutung ist, man konnte sich nicht einigen, hatte Zeitdruck, und wollte das Thema jetzt erstmal vom Tisch haben. Dumm dabei ist, dass die CSU (evtl. sogar Bär!) das Innenministerium bekommt. Und wenn es um das NM geht, ist wohl dieses zuständig (Strafrecht und Kriminalitätsprävention). Wenn es um "Nachbesserung" geht, ist eher das Ministerium für Arbeit und Soziales zuständig. Mal sehen.
Ich sehe es wie @Dolldan und @Hamilcar. Wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man nen Arbeitskreis, äh, ne unabhängige Expertenkommission. Das ist doch auch in Ordnung so, wenn ohnehin jetzt das ProstSchG evaluiert werden soll und man davon ausgeht, Deutschland ist zu einer Drehscheibe beim Menschenhandel geworden! Dass die Experten einfach so ausgewählt werden, dass "das gewünschte Ergebnis rauskommt", glaube ich nicht. Denn es gibt ja zwei gegensätzliche Positionen in der Regierung. Sowohl Union als auch SPD werden Einfluss auf die Besetzung der Expertenkommission nehmen, schätze ich. Und dann wird man die erstmal machen lassen. Wirkliche Experten lassen sich übrigens auch keine Ergebnisse vorgeben. Selbst wenn da am Ende ein eher eindeutiges Ergebnis in Richtung NM rauskäme, was eigentlich nicht passieren dürfte, sehe ich gute Chancen, dass in dieser Legislatur nichts großartiges verändert wird. Denn es bleibt ja auch dabei, dass die Regierung viel wichtigere Baustellen haben wird...
Mit einer Nachbesserung des Gesetzes ist ganz klar eine Änderung innerhalb des Gesetzes und nicht dessen Abschaffung gemeint! Im Ergebnispapier der betreffenden Arbeitsgruppe stand, dass die SPD ein NM ablehne und stattdessen das Gesetz bei Bedarf nachbessern wolle - die CDU lehnte hingegen eine Nachbesserung des Gesetzes ab und wollte das NM! Nun steht im Vertrag, dass das Gesetz bei Bedarf nachgebessert werde. Das heißt, dass man die Position der SPD übernommen hat und es kein NM geben wird! Im Übrigen stand bereits im Ergebnispapier, dass dieses Thema keine Priorität habe! Und nach der nächsten Wahl, wenn CDU, SPD, Grüne und Linke miteinander koalieren, um die AFD zu verhindern, wird das NM erst recht nicht mehr kommen, der Drops ist jetzt gelutscht!
Laut Koalitionsvertrag scheint das der Fall zu sein. Innen, Landwirtschaft oder Forschung, Technologie und Raumfahrt - da wird das natürlich Letzteres. Das ist allerdings noch kein gutes Zeichen - oder gar Entwarnung. Als Bundesministerin werden sich ihr politischer Einfluss und ihre Ressourcen erhöhen, auch bei Themen außerhalb ihres Sprengels.
Kann mir keiner erzählen daß die ministerin für raumfahrt oder landwirtschaft groß was zu sagen hat im bereich prostitution. Hör mir auf! Hier wird wird seit 55 seiten, seit 2017 panik geschoben und von einigen richtig speziellen leuten total abstruse gedanken und verschwörungstheorien in alle richtungen verbreitet! Jetzt ist eigentlich entwarnung aber manche wollen die panik immer noch am leben erhalten. Wahnsinn.
Ich bin relativ entspannt, weil ich persönlich genügend Alternativen habe, falls das Nordische Modell doch noch kommen sollte. Schade wärs natürlich trotzdem. Aber Bär wird vermutlich schon versuchen ihre neuen Ressourcen für ihr Herzensprojekt zu aktivieren - z.B. durch die Förderung von "passender" Forschung zur Prostitution. Mir wäre allerdings natürlich recht, wenn ich damit falsch liegen würde...
Gekürzt Herr im Himmel. In einem Vertragswerk von 142 Seiten nimmt dieser Themenkomplex exakt drei (DREI) Zeilen ein. Wenn man großzügig ist und die Sub-Überschrift mitrechnet sind es sogar vier. Das Thema hat in diesem Koalitionsvertrag noch nicht mal das Gewicht eines Fliegenschiss, es ist ein Mückenschiss. Die Messe ist gelesen. Können wir uns vielleicht allmählich mal wieder zusammenreissen? Ich glaube langsam, der eine oder andere hier guckt abends unter seinem Bett nach, ob Doro Bär drunter liegt...
Ist jetzt schon der große Moment gekommen, bei dem ich Euch sagen kann: "Ich habs Euch ja gesagt!" ?? Egal, ich glaube, ich koste das mehrmals aus: "Ich habs Euch ja gesagt!" Und wieder ist ein großes Ablenkungs- und Wahlkampfmanöver erfolgreich geglückt. Während ihr hier die letzten Monate und Jahre euch kirre gemacht habt und auf das große weiße Kaninchen des Zauberers gestarrt habt, habt ihr nicht gemerkt, wie euch an anderer Stelle das Geld aus der Tasche gezogen wurde. Mit D. Bähr (absichtlich falsch geschrieben) wurde aber auch die ideale Reizfigur aufgebaut (weiblich, attraktiv, bayerischer Akzent, aus dem erzkonservativen Bayern), um möglichst viele Freier zu triggern - alles kein Zufall und sehr geschickt eingefädelt. Und jetzt sind wir alle froh, dass uns unser Räppelchen Pay6 nicht genommen wurde (Brot und Spiele für das Volk) und stattdessen einfach nur unser Wohlstand durch Inflation und Steuern weiter aufgefressen wird. Eine finale offizielle Entwarnung wird es aber so schnell oder gar nicht geben, und auch dieser konstante Schwebezustand des Hoffens und Bangens ist seitens der Politik gewollt, macht er euch doch mürbe, krank und leichter steuerbar. Das Ablenkungsmanöver will schließlich bis zum letztmöglichen Moment ausgekostet werden. Meine abschließende Meinung zu den Entwicklungen in Bezug auf die mögliche Einführung des nordischen Modells und zu den Diskussionen hier: Reines Ablenkungsmanöver respektive ein gegenseitiges Verrücktmachen hier. So, und hier nochmal die Essenz meiner Beiträge (gekürzt) der letzten Monate zum Nachlesen: PS: @nowak : Deine Drohung überlese ich jetzt mal (mehr ist bei dir von meinem Beitrag nicht hängen geblieben?) und verbleibe stattdessen mit Mark Twain: "Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind."
Es geht in diesem Thread darum, die Entwicklungen in Bezug auf die mögliche Einführung des nordischen Modells im Auge zu behalten. Das ist sinnvoll und für viele Nutzer dieses Forums eine wichtige Angelegenheit. Wenn ihr daran nicht interessiert seid oder das für Spinnerei haltet, nehmt einfach nicht mehr an diesem Austausch teil. Und verzichtet ab jetzt bitte auf weitere Versuche, die Diskussion abzuwürgen oder niederzuschreiben. Ihr habt Eure Position in diesem Thread bereits mehrfach bis vielfach geäußert.
@Bonusloch Enjoyer behauptet in etwa: 'Frau Bär wurde aufgebaut um die riesige und sehr wichtige Gemeinde der Forums-Freier leicht steuerbar zu machen !?' Frage an die Juristen unter uns. Darf man so etwas einfach behaupten oder fällt das unter 'grober Unfug'?
