Grün ist geschlossen genug dagegen. Denen traue ich nicht weniger oder mehr als der FDP. Ja, dann drücke ich mal die Daumen, und wünsche mir, dass du es schaffst, in einem Nrw-Fickforum die fehlenden ca. 1,0% zusammenzukratzen. Es sieht aber momentan wirklich gar nicht nach einer Regierungsbeteiligung der FDP aus: Edit: Screenshot entfernt wegen evtl. Urheberrecht. Hier nachschlagbar unter "Welche Koalition[...]": https://www.wer-gewinnt-die-wahl.de/de Wahrscheinlichkeit für eine Regierungsbeteiligung der FDP heute auf 1% gesunken. Aber zum Glück gibt es ja gar keine Bestrebungen Richtung NM. Das existiert nur in unserer Fantasie. Wenn der so wahnsinnig gebildete und belesene Alfred das sagt (der aber komischerweise trotzdem das/dass nicht unterscheiden kann), dann wird das schon stimmen.
Nichtsdestotrotz wären die Grünen gegenüber der CDU/CSU in der Minderheit und es bestünde die Gefahr, dass die Ablehnung des NM wichtigeren Klima-Themen zum Opfer fällt, wohingegen diese Gefahr in einer Dreier-Koalition mit Grünen und FDP signifikant sinkt. Ich will hier übrigens niemanden überzeugen, ich will nur die Optionen aufzeigen, sofern es hier außer mir noch jemanden geben sollte, der das NM gern verhindern würde und bereit ist, alle möglichst effizienten Optionen auszureizen. Man könnte aber den Eindruck gewinnen, als ginge den meisten hier eher einer ab, wenn eine bestimmte Partei ein hohes Ergebnis einfährt und ob wir dann noch ficken dürfen, sei für das Lebensglück unerheblich. Diejenigen will ich mal sehen, wenn es soweit ist.
Nein nein Das ist richtig. Experten bescheinigen dir dafür eine Chance von 2% (also zum Vergleich: Roulette alles auf 1 Zahl gewinnst eher), wie du in der Grafik sehen kannst, und sie wird seit gestern nicht höher geworden sein. Viel Glück. Ich beobachte natürlich weiter. Manche provozieren einfach gern, weil ihnen sonst langweilig ist. Ob die dann wirklich so blöd sind, wie sie hier tun... manchmal kann man sich das gar nicht vorstellen.
Zitat gekürzt Dieses Szenario - den lange Zeit als alternativlos präsentierten und amtierenden Kanzler Scholz plötzlich, kurz vor knapp, quasi 1 vor 12, durch einen Pistorius zu ersetzen, der sich bisher noch in KEINEM Posten auch nur annähernd bewiesen hat? Geh weiter, solche Vabanque-Spielchen und Zockereien kann sich die SPD selbst in der aktuellen Situation nicht mehr erlauben...
Das ist eine so dermaßen krasse, abwegige Theorie, daß ich hier doch noch mal nachhaken muß. Meinst Du diesen Stuß tatsächlich ernst? Daß einvernehmlicher, vaginaler Sex eine "Körperverletzung" darstellen soll?? Also die Art von Sex, die (Hetero-)Frauen sehr gerne mögen, und die seit Jahrmillionen für das Überleben unserer Spezies unverzichtbar ist? Falls ja, wo sind da bitte schön die seriösen, medizinisch-wissenschaftlichen Belege für diese wirklich sehr, sehr steile These?
Zwei Urteile dazu: Revision: Ist Vergewaltigung auch gleichzeitig eine vorsätzliche Körperverletzung? - Strafrecht Blog RA Böttner https://www.aidshilfe.de/sites/defa...ellung_Kriminalisierung_Koerperverletzung.pdf Die Frage ist also nicht banal, sondern es kommt auf die konkreten Umstände (z.B. Infektionsrisiko, andere Körperschäden) an. clubfan57
Wieso "kurz vor knapp"? Ich hatte geschrieben, NACH der Wahl. Oder glaubt jemand, dass Scholz nach der Wahl in einer rot-schwarzen Koalition glaubwürdig eine Funktion innehaben könnte? Scholz zieht sich zurück, evtl. auch Esken, dann wird neu aufgesetzt, und der Wähler vergisst innerhalb von 3 Monaten.
OT: Merz ist mittlerweile auch eher ein Kandidat für den späteren Austausch anstatt als Kanzler. Bei der schweren Schlappe gestern wurden seine Defizite mal wieder offensichtlich, der hat ja noch nicht mal seine eigene Fraktion im Griff, und mit anderen Fraktionen verhandeln oder sich durchsetzen kann er auch nicht. Dazu dann noch die "Patin" Merkel, die aus dem Off mitmischt... Am Mittwoch hatte er noch den Riesenkopper gebracht, daß er es bereut seinen eigenen Antrag durchgebracht zu haben - klar, sowas motiviert die eigenen Leute unheimlich... und so ein Amateur, Leichtmatrose und Meister im Zurückrudern, der trotz 69 Jahre noch nie ein politisches Führungsamt außerhalb der CDU oder Regierungserfahrung hatte, soll dann später mit Xi, Putin, Trump und der EU usw. verhandeln und deutsche Interessen vertreten?
Wenn die Union nicht doch auf einmal total abstürzen sollte, aber keinen annehmbaren, bereiten und/oder für eine Mehrheitsbildung geeigneten Koalitionspartner fände, bekommen wir möglicherweise tatsächlich ein "nordisches Modell", nämlich das einer Minderheitsregierung, ein ja gerade in den skandinavischen Ländernr recht häufiges Phänomen. Fritze müsste sich dann.für jedes neue Gesetz Mehrheiten suchen. Allein mit der fürs Haushaltsgesetz wäre er dann womöglich so beschäftigt, dass für Luxus"probleme"wie die Prostitutionsgesetzgebung nur wenig oder idealerweise gar keine Zeit bliebe. Könnte vielleicht am Ende unsere einstweilige Rettung sein..
Das konnte man sich letzte Woche bei dem leider gescheiterten Zuwanderungsgesetz ANSEHEN, so kann es auch bei dem NM kommen.
Am Donnerstag startet der Wahl-O-Mat. Vielleicht gibt es ja hier die Möglichkeit die Positionen der Parteien zum NM genauer zu analysieren. Wenn ich mich recht an die vorherigen Wahlomate erinnere, konnte man seine Antworten dort auch gewichten. Ich weiß nicht, ob die Antworten auch gespeichert, aber man braucht keine persönlichen Daten hinterlegen. Wenn die Ergebnisse also dort gespeichert und ausgewertet werden und dazu noch sehr viele die Frage nach dem NM sehr hoch gewichten, könnte es doch sein, daß den Parteien diese Auswertungen nach der Wahl zur Verfügung gestellt werden. Daraus könnten die Parteien dann Rückschlüsse auf die Stimmung bzg NM ziehen. Denn die wissen ja auch, daß die wenigsten sich in der Öffentlichkeit ehrlich zum NM äußern.
Die Meinung der Bevölkerung zum NM ist bereits bekannt - weniger als 20 % sind dafür, der Rest dagegen. Aber die allerwenigsten (hoffentlich wenigstens einige von uns, ich auf jeden Fall) wird das bei der Wahlentscheidung interessieren. Aber interessiert die CDU/CSU in dieser Frage die Mehrheitsmeinung? Wenn ihr die "Mehrheit" erstmal am 23.2. die "Macht" in die Hände gelegt hat, zieht sie ihr eigenes Ding knallhart durch. Kann man nur hoffen dass sie am Ende so grandios im Bundestag scheitert wie am letzten Freitag. Bundesweite Online-Befragung zu Prostitution belegt: – Doña Carmen e.V. clubfan57
Es ist doch allgemein bekannt, dass 80 % der Deutschen das NM ablehnen - aber das juckt die CDU/CSU eben nicht, da es das Parteiprofil schärft und das Ganze nur und einzig und allein deshalb im Wahlprogramm steht und nicht, um irgendwen zu schützen.
? Vergiss das. was aber nicht passieren wird Vergiss das alles wieder. Vergiss alle Gedankengänge in diesem Post.
Habe heute mal ganz konkret die CDU-Kandidatin im Wahlkreis angeschrieben und sie zu einer Stellungnahme zum NM aufgefordert. Wenn was zurückkommt, werde ich es hier berichten. Wird aber ganz sicher nur allgemeines Politiker-Bla-Bla sein, von wegen, man ist sich der Problematik und den Interessen der verschiedenen Seiten bewusst und wird auf Basis der neuesten Studienlage dann im Einvernehmen mit allen Gruppen Bla Bla. Würg.
Da bin ich aber EXTREM gespannt. Ich habe direkt nach Veröffentlichung die CDU Bundestagsfraktion angeschrieben, um der Text des Merz Migrationspapieres zu bekommen. Wollte mal wissen, warum man sich über so was dermassen aufregen kann. Bis jetzt: Nix!
