Für alle die den Kopf vorzeitig in den Sand stecken wollen, und sagen man könne ja eh nix ändern sollten bedenken, dass die Politik vor nicht allzu langer Zeit eine Impfpflicht durchsetzen wollte, was u.a durch massive Widerstände in der Bevölkerung und auch innerhalb der Politik dann doch im Sande verlief.
Was ist das für ein Argument? Soll ich das ankreuzen, was ich am abschreckendsten finde, weil "die dann eh das Gegenteil machen"? Deutsche Politiker halten ihre Versprechen sogar meistens so gut es geht. Spricht man halt nicht darüber. Ist ja stinklangweilig. Steht nicht in der Bild. Ja. Das typische Argument der Nichtwähler. Jeder Buchstabe Zeitverschwendung, darüber zu diskutieren. Das sagt DER. Brüller der Woche. Bisschen Auflockerung ist auch gut bei so einem Thema. Ich wette, du hast dir nicht alle Möglichkeiten ausführlich angesehen. Aber dazu ist es jetzt auch zu früh. Da gibt es einige, wenn sie nur einfach das vorlesen, was auf ihrer Website steht. Viele sind eigentlich dagegen. Nur die starke Union wird uns das Genick brechen.
Eine der wenigen Dinge, die die Union (CDU/CSU) gut kann, ist die "Fraktionsdisziplin". Wird natürlich positiv als "Geschlossenheit" bezeichnet. Die werden das NM durchziehen. Ich hoffe aber das der immer deutlicher werdende Linksruck der CDU ihr bald auf die Füße fällt.
Was können wir tun? Ehrlich... nicht viel. Aber jede Kleinigkeit ist besser als nichts. Ich zitiere mal den Lusthaus-Webmaster: - Jeder einzelne kann sich entsprechend über das politische Vorhaben informieren. - Jeder kann sich an seinen Abgeordneten in seinem Wahlkreis wenden (auch anonym oder mit Alias) und seine Meinung zum „Sexkaufverbot“ äußern. - Jeder einzelne kann für sich entscheiden, wo er am Wahltag sein „Kreuzchen“ macht oder auch nicht. - Jeder einzelne kann in seinem Freundes-oder Bekanntenkreis das Thema anstossen und diskutieren. Das heisst nicht, daß man sich zwangsläufig dazu bekennen muß, selbst sexuelle Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen. [sic] Dafür bin ich nicht verantwortlich. Ich finde es auch nicht verkehrt, die CDU wo immer möglich z.B. mit Mails zu bombardieren. Es kostet nichts. Man könnte das z.B. mal schnell in der Zeit machen, in der man hier im Forum ausführlich in mehreren Absätzen den Sinn einer simplen ja/nein-Frage erörtert, anstatt einfach mit ja oder nein zu antworten. Dafür ist ja auch Zeit. Genügend immer. In der Zeit, in der man sich fragt, ob es was bringt, hat man schon längst auf senden gedrückt. Schaden wird es auf jeden Fall nicht. Was können die Betreiber tun? Naja, die werden hier nicht reinklicken. Aber mal Plakate aufhängen... viele Kunden wissen nix. Die Leila im Gold hab ich mal drauf angesprochen (der die Gefahr durchaus bewusst ist). Weiß nicht... ist da was passiert? Ich war nicht mehr seit April oder Mai.
Ich habe "meinen" Bundestagswahlkreisabgeordneten vor Monaten diesbezüglich angeschrieben. Der war voll auf CDU (NM-Model)Linie .
Dein Glück, dass ich nicht dagegen wette; ist schließlich nicht meine erste Bundestagswahl. Normalerweise fällt mir die Wahl auch gar nicht schwer, denn es gibt eine Kleinpartei, bei der ich mich inhaltlich weitgehend sehr gut repräsentiert sehe. Nur nächstes Jahr kann es sein, dass ich evtl. (je nach Wahlprognosen) taktisch wählen werde. Und wenn man die Auswahl nur auf Parteien einschränkt, die eine realistische Chance auf Einzug ins Parlament haben, nunja, dann wird's halt dünn. Hab ich schon gemacht, auch mit Klarname. Leider ist "mein" Abgeordneter einer der schlimmsten Anti-Prostitutions-Hardliner der CDU, von daher blieb mir nur, ausführlich darzulegen, wie verfehlt seine Position ist (mit Quellenangaben und allem), und dass solange sich diese nicht ändert die Union für mich unwählbar bleibt - obwohl ich die Ampel-Regierung auch nicht dolle finde. Natürlich keine Antwort erhalten, aber hey, die Arschkrampe soll mal nicht denken, er würde für seinen Schrott nur stillschweigende Zustimmung ernten.
Ich würde dann eben mach NL fahren. Das ist zwar satte 30-40 minuten weiter als AcaGold etc. aber Knast wäre keine Option für mich. Das Sixsense kann gerne schon mal einen größeren Anbau planen. Platz haben die ja genug.
es ist eben eine schwierige Prioritäten-Abwägung einerseits. und ferner: viele der Millionen Männer die in Puffs gehen wissen tatsächlich nix und werden auch nichts davon erfahren.
Im Grunde genommen würde es natürlich zur restlichen Politik passen, mit dem Paysex auch noch den letzten international konkurrenzfähigen Wirtschaftszweig abzuräumen... /Ironie Meiner Erfahrung nach leider doch...
Da meine Texte ja immer noch wieder zensiert werden aber irgendwie dann doch Argumente enthalten. Butte googelt mal nach den Wahlaussagen der CDU zur Prostitution VOR der Wahl, und der Aussage von Lauterbach 2019 dazu, als derzeitiger Gesundheitsminister könnte der da sicher einiges biegen um die zumindest faktisch zu verbieten...
Mir fällt zu dem Thema gerade noch Grundlegendes ein: Es gab mal eine generelle Linie, dass sich der Staat nicht einzumischen hat, wenn 2 Erwachsene Menschen Sex miteinander haben wollen. Egal aus welchem Grund. Diese Sache tangierte auch das Scheidungsrecht, wo früher intensiv beleuchtet wurde, wer wann wo mlt wem ins Bett ging. Und die von manchen Parteien besonders geförderte oder geschützte gleichgeschlechtliche Liebe, Abschaffung Paragraph 175... Parteien, die das jetzt anders wollen outen sich doch automatisch als Gegner dessen! Schon wieder Stichwort: Freiheitlich demokratische Grundordnung!
Ein Sexkaufverbot ist das Absurdeste, was es gibt. Die Frauen dürfen sich anbieten, werden nicht bestraft nur kaufen darf man nichts? Das ist so, wie wenn man den Drogendealern freien Lauf liesse und nur die Kunden bestrafen würde. Zur Zeit läuft es ja in Spanien in diese Richtung. Die Prostituierten-Organisation und die betroffenen WGs gingen schon etliche Male auf die Strasse und haben auch online Petitionen eingereicht. Der Staat hat auch bereits etliche Webseiten geschlossen. Die linke Regierung Spaniens will es aber durchsetzen wobei es vorgesehen ist, dass Massage weiterhin angeboten und in Anspruch genommen werden darf. Insofern gibt es bereits Portale mit Massage- und Begleitangeboten. Anders als in Deutschland gibt es keine Saunaclubs, es läuft weitgehend über Wohnungspuffs und Begleitagenturen. Viele sog. "Clubs" (Bars mit Girls) gibt es nicht mehr und diese werden wohl definitiv verschwinden wenn das neue Gesetz tatsächlich kommt. Aber telefonische Verabredungen können nicht verhindert werden. Wie erwähnt wird es wohl wie in Frankreich herauskommen: die Frauen inserieren und dann halt eben Massage. Was dann hinter den verschlossenen Türen tatsächlich passiert erfährt niemand. Denn bewiesen muss "Sexkauf" auch noch werden. Da wird der Staat sich wohl die Zähne ausbeissen.
Sollte es wirklich zu einem Sexkaufverbot kommen was ich immer noch irgendwie anzweifel, denke ich dass wir in die Zeit der 80/90 zurück kehren werden, wo es Bars mit Sekt und Seepares gegeben hat, beziehungsweise wo es mit dem Sex von den Kommunen geduldet wurde…..
Ja? Inzest? Lieber nicht um Kopf und Kragen reden mit sowas. "Wollen" tun die nicht. Das ist deren Argument. In verschiedenen Ausführungen: „Keine Frau macht das freiwillig“ (Ackermann) „Die Mehrheit..." (Schmid) "90%" (Lorenz) Das ist zwar auch jetzt verboten, da man aber nicht an ausnahmslos jede rote Ampel einen Polizisten hinstellen kann (der dann auch noch zu blöd ist, den Verstoß zu erkennen), verbietet man lieber grundsätzlich alle Autos. Das ist deren Argument, und somit hast du keins mehr. Ja, glaub mal schön. Ich glaube das nicht. Ich werte das kollektive Schweigen mal als "nein". Ist schon schwierig, mit ja oder nein zu antworten.
Und manch einer dieser Abgeordneten gönnt sich in seiner Berliner zweitwohnung eine unbeachtet Zeit mit einer Studentin als sogar daddy zum Teil noch aus Steuergelder. Wasser predigen und Sekt trinken. Aber diese Art von käuflich Sex bleibt weiterhin. Das Sexkaufverbot trifft nur den Normalbürger.
"Ich hatte am Tag meine 25-35 Kunden!" Kann mir das mal einer rechnen? Ich war in Mathe schwach ein Gummi leer.
Als ob es noch einen Pauschalbetrag wie noch vor ein paar Jahren gäbe, der sich damals für die DL desto weniger lohnte desto häufiger sie mit den Gästen aufs Zimmer gingen. Eine Grimme Selina oder Gabriella freuen sich auf jeden Fall über so viele Zimmer, vor allem wenn die Männer schon nach 10 Minuten fertig sind. Gabriella war mal einem Tag happy darüber an einem Tag laut eigener Aussage an einem Tag 1000 € verdient zu haben. Eine Dame wie Sabina aus der Grimme würde sich wahrscheinlich über so viele Zimmer freuen.
https://m.focus.de/kultur/kino_tv/t...&obref=outbrain-fol-web&cm_ven=focus_outbrain Anstelle von - geflissentlich unterlassenen - seriösen empirischen Erhebungen müssen zweifelhafte "Einzelzeuginnen" mit stereotypen Geschichten dafür herhalten, das "nordische Modell" Deutschland aufzustülpen. - Ich persönlich habe mehr als eine rumänische DL in Deutschland sagen hören, sie überlege ernsthaft, ihre Tätigkeit nach Schweden zu verlagern, da verdiene man schließlich ungleich mehr "pro Zimmer". Manche verschwinden dann irgendwann von der Bildfläche, tauchen nie wieder auf. und niemand hat je wieder was von ihnen gehört.. Das kommt dann nämlich dabei heraus.Ob wirklich alle diese den Job an den Nagel gehängt haben? Oder sind sie in Wahrheit dem Lockruf der "nordischen Goldgrube" gefolgt? Da hat man mitunter ein ganz schales Gefühl in der Magengrube Hier wären wirklich mal seriöse Wissenschaftler gefragt, die Szene gründlich zu erforschen. Damit diese ewig gleiche pseudowissenschaftliche, die teutonische Spießerseele mit Balsam einreibende "Sau-durchs-Dorf-Treiberei" anstelle verlässlich-fundierter Forschungsergebnisse, wie sie überall sonst politischen Grundsatzentscheidungen von Gewicht zugrunde gelegt werden, endlich mal aufhört !!!
