... vielleicht wollten die drei ja noch ihre Potenz retten? ... Junge, junge ... was teilweise hier an ärztlichen Hobbywissen samt Empfehlungen verbreitet wird, ist ja schon abenteuerlich. Geh zur Vorsorge bei nem guten erfahrenen Doc und lass dir nicht in einem Fickforum von Viagra-fressenden Möchtegern Proktologen/Genitalwissenschaftlern oder ähnlichem belehren was die beste Theapie ist. Wenn doch, dann empfiehlt dir Prof. Dr. med. pim. sack. Aroni einen Colt mit einer Patrone, den du dir bei jeder Therapiesitzung an die Schläfe hälst. Wirkt irgendwann 100%. Mein Versprechen: deine Potenz wird nicht beeinträchtigt!
Sehe ich genauso Zu jedem Thema oder Krankheiten gibt es Foren... klar kann mal lesen aber letztendlich ist auch jeder Körper anders, andere Voraussetzungen usw usw usw Genau wie beim ficken kann man das nicht 1 zu 1 vergleichen
Weil im hohen Alter das Zellwachsum langsamer ist und somit die Wahrscheinlichkeit, dass der Krebs einen dahinrafft geringer ist als irgendwas anderes in dem Alter. Ich kenne einige Ü80, die leben damit schon lanhe Zeit ganz gut. Paar Hormone fertig. Potenz ist denen ohnehin egal. Aber bei Ü50 sieht das leider ganz anders aus. Dann ist Zeit Geld, besser Leben. Und wenn ich weiss, in welchem Stadium der Krebs entdeckt wurde, dann kann ich Aussagen zu möglichen Therapien machen. Alles andere ist unseriös. Aber manche hier meinen nur weil sie den Bergdoktor gucken, Tipps geben zu müssen. Schlimm. Davon ab. Das Thema gehört überhaupt nicht hier her.
So wie Du es sagst, überleben 82 % trotz Prostata-Krebs ... ... oder 97 % der 100 Männer über 50. Ich will hier nix Kleinreden! Aber, meine Frage war, welche Deiner Daten er eingegeben hat. --- --- --- Doch, steht im FC-Gesundheitsforum und hat den entsprechenden Titel. Einige gute Infos stehen hier auch schon - sogar von Betroffenen. nochmal dafür. "Können" bei eigenen Überlegungen unterstützen - müssen aber nicht. Aber wie Du schon sagtest: Geht zum erfahrenen Arzt! .
Welche Daten? Ich habe schnell mitgeschrieben: PSA Wert, Prostagen, Gebutrsjahr, MRT-Befund, Familiäre Vorgeschichte Das geht alles ins Tool (RotterdamScore) Ab 12% Krebsrisiko und ab 2 % Sterbewahrscheinlichkeit wird eine Biopsie gemacht.
Das sagt der Leiter, der aktuellen Prostatastudie aus UK, Prof. Hamdy (Oxford). „Es ist klar, dass die Diagnose Prostatakrebs im Gegensatz zu vielen anderen Krebsarten kein Grund für Panik oder übereilte Entscheidungen sein sollte“, sagte er. „Patienten und Ärzte können und sollten sich die Zeit nehmen, den Nutzen und möglichen Schaden verschiedener Behandlungen abzuwägen, in dem Wissen, dass sich dies nicht negativ auf ihr Überleben auswirken wird.“ Die offiziellen Studienergebnisse und Links zu weiteren Papers, sind hier zu finden. Delaying treatment for localised prostate cancer does not increase mortality risk, trial shows Bis bald in diesem Theater.
Wenn es ums Überleben geht, ist das richtig. Wenn es aber zusätzlich auch um Impotenz und Inkontinenz geht, ist das nicht richtig. Denn manche Behandlungsmethoden wie die Brachytherapie sind vom Gleason-Score abhängig. Ganz grob sagt er etwas über die Aggressivität des Tumors und die Wahrscheinlichkeit der Metastasenbildung aus. Genaue Definition siehe Wikipedia. Je länger man abwartet, umso schlechter kann das werden. Wer über diese komplizierten Zusammenhänge Näheres wissen will, lese hier nach: Brachytherapie
Heute habe ich mein Biopsie Ergebnis bekommen: es wurde nichts agressives gefunden. Der Arzt meinte ich wäre auf der sichren Seite. Kontrollen sollen weiter durchgeführt werden.
Heftige themen hier bin jetzt 40 geworden und naja finger in po mexico. Bald mach einen termin. Besser ist das. beim Vater von Kollegen er war auch nie bei der Untersuchung. Haben die das zu spät erkannt. Da war nichts mehr zu machen .der ist drei Jahre lang kaputt gegangen mit Knochenmetastasen
