Hamm liegt derzeit bei 40,6. Selbst wenn es morgen <35 sind, müssen es fünf Werktage unter 35 sein, dann darf am übernächsten Tag geöffnet werden. Und der Donnerstag ist ein Feiertag.
Hi wird der Club wieder öffnen oder für immer geschlossen bleiben. Laut Impressum hat sich der Firmen Name geändert sowie der Besitzer in April 2020
Grade in die Glaskugel 3000 geschaut Mittwoch den 26.06. um 13:15h Mal im Ernst: Google nach dem I.-Wert und stell Dir deine eigene Rechnung auf, so + 10 Tage oder schreib denen ne Mail, guck stündlich auf die HP und wenn es soweit ist, gibst Du hier Bescheid, Bescheid
Im Corona Forum hat ein Mitstecher gesagt, es wäre schon reger Betrieb vor Ort, man steht also in den Startlöchern. Von der Inzidenzentwicklung würde ich bei weiter positivem Verlauf von 14 Tagen ausgehen.
Ob 35 oder 20 is Wurscht. Wichtig ist das sie wieder öffnen. Oder? Alles andere ist Spekulation und langweiliges Geschreibsel.
Was bringt es, jetzt irgendwelche Mutmaßungen zu machen. Wir werden es sehen ob das GT wieder aufmacht. Und das mit dem neuen Firmennamen ist in der Vergangenheit schon öfter geschehen. Und Geschäftsführer kommen und gehen…..
Den Laden gibt's immer noch? War damals mein erster Puffbesuch. In meinem Erstbericht hier habe ich dann von einem "Horrorkabinett" oder Ähnlichem geschrieben. Das waren noch Zeiten.
Müsste ja Kreis Neuss sein. Dort liegt die Inzidenz bereits unter 35. Also wäre in ein paar Tagen wohl schon von offizieller Seite grünes Licht für die Öffnung zu erwarten. Edit: Es ging um eine zukünftige Öffnung des Living Room in Kaarst.
Wie ich den umtriebigen Hammer Strategen einschätze wird er einfach etwas offensiver auf den Faktor Werbevorlauf setzen und irgendetwas veröffentlichen. So was spricht sich ruckizucki in den Hammer Ghettos rum und sorgt vielleicht für ne Hureninvasion. Wenn Die Inzidenz am Stichtag dann nicht passt wird man es verzeihen.
Diese Rubrik muss tatsächlich mal aufgeräumt werden, denn seit ProstSchG gibt es ja Pauschalclubs im eigentlichen Sinne nicht mehr. So die Theorie. Trotzdem haben wir seinerzeit die Beiträge dort gelassen, weil die Läden und Service sich von denen mit üblichen Modellen unterscheiden, und ein normaler Besucher bis auf einige schärfere Formulierungen in der Leistungsbeschreibung keinerlei Unterschied zu Pauschalclubzeiten erkennt. Aber wie gesagt: Prinzipiell gebe ich Dir recht.
Wenn es wurscht ist, warum schmeisst Du die Zahlen dann selbst in den Raum? Ja, richtig, wichtig ist den meisten sicherlich, dass sie endlich wieder öffnen. Dafür sind dann aber die offiziellen Vorgaben entscheidend (neben der Verfügbarkeit von Personal, und zwar keineswegs nur Couchpersonal), insbesondere eine über eine Woche (bzw. 5 Werktage) stabile Inzidenz von unter 35. Ohne diese Schwelle geht es nicht und kann und darf es keine Genehmigungen zur Wiedereröffnung geben. Die 20 kommt ausser in Deinem Post in der Diskussion nicht vor. Wenn Dir die offiziellen Vorgaben für Wiedereröffnungen zu langweilig sind, solltest Du daraus anderen hier aber keinen Vorwurf machen... das sind immerhin diejenigen, die Dir Deine dringendste Frage beantworten können, weil Sie sich statt Deiner mit dem auseinandersetzen, was Du für langweiliges Geschreibsel hältst
Ja leider. und für Verschärfungen braucht es 3 Tage hintereinander über dem Schwellenwert.. und dann gilt die Verschärfung auf jeden Fall ab dem 5. Tag. DH: am 4. Tag kann es dann nochmal so richtig VOLL werden?? Oder auch nicht.. weil dann die Damen auch schon wieder weiterziehen müssen, damit sie in einen entsprechenden geöffneten Club noch unterkommen können... Ne coole Webseite wäre jetzt eine, die mal (wie beim Wetter) gute Prognosen schaffen könnte. Der ganze Zirkus mit der Kreis-Inzidenz für Clubs ist m.E Schwachsinn weil: das wird womöglich ziemlich fluktuieren. tut es ja jetzt schon. (siehe auch England wo die Landes-Inzidenz die ganze Zeit so um die 25-35 liegt) und wie Mr Albundy69 schon gesagt hatte, kaum Planungssicherheit schaffen. und zudem einen irren Club-Tourismus erzeugen. Prostitution per Landes-Inzidenz zu regeln würde: weniger Fluktuation bedeuten Planungssicherheit schaffen und wir müssten nicht wie bescheuert die ganz Zeit auf irgendwelche doofen Inzidenz-Zahlen gucken
die 20 ist eine Zahl die Spahn mal irgendwo aufgebracht hat... kommt in der Tat in der NRW-Verordnung nicht vor.
