Lesen bildet. Daher für dich nochmal Neue Corona-Verordnung: Schnelltests könnten bereits Ende Januar im Handel sein https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1353349017338572800 Übrigens: Bin gerade mit zwei weiteren Leuten 20 Sekunden im Aufzug gestanden. Ich glaube 2021 zählt das als Sexparty.
Mein lieber FF, du kannst zu deiner Beruhigung annehmen, dass ich gebildet bin; auch durch Lesen. Habe mich nicht (wie du dir sicherlich denken kannst) nicht auf den Schnelltest bezogen (der wurde ja nicht schon damals beworben), sondern auf den sehr sehr langen Tunnel. Durch ein bischen Nachdenken wärst du, bin mir da ganz sicher, auch von alleine drauf gekommen. Gibt da eine klare, zweistufige Abwehrstrategie: Luft anhalten und lautstark furzen
Eine Bekannte hat so einen Schnelltest in einem Krankenhaus gemacht, weil sie leichte Symtome hatte. War negativ. Einen Tag später war sie in der Intentiv.... Der dann gemachte PCR Test war natürlich positiv. Weiß nicht ob das die große Ausnahme ist. Beunruhigend fand ich es schon.
Ohne schwarzmalen zu wollen, aber wenn ich mir das so durchlese und das so oder so ähnlich kommen sollte - wovon man ausgehen kann - wird es noch lange dauern, bis Restaurants wieder öffnen können und noch wesentlich länger bis Prostitution wieder stattfinden darf... Merkel soll Lockerungen diskutieren: Ist das Deutschlands Fahrplan aus dem Lockdown?
Der Fahrplan ist ja erstmal ganz nett und bietet klare Perspektiven, daher grundsätzlich gut . Mit zunehmender Impfquote wird der aber obsolet. Grund: Wenn die Risikogruppen erstmal durchgeimpft sind, wird auch die Quote der schweren und tödlichen Verläufe stark nach unten gehen. Dann müssen andere Kriterien als der reine Inzidenzwert genommen werden. Oder um es mal so auszudrücken: Wenn z. B. in Zukunft die Infektionsrate bei den gesunden 15 bis 40 jährigen sehr hoch ist, dann ist das natürlich doof, aber wahrscheinlich auch keine wirkliche Gefahr für die Volksgesundheit
Wir hatten letztes Jahr sehr lange locker unter 35 Inzidenz. Ging erst im Oktober schlagartig rauf. Warten wir mal aus Frühjahr. Außerdem widersprechen die Kategorien die ja aus Schleswig Holstein kommen sollen, in der Branchen in welche Inzidenzwerte unterteilet werden Teilweise Urteilen der Oberverwaltungsgerichte in anderen Bundesländern Das müsste viel weniger Unterteilt sein. Ich hoffe allerdings das der Corona Tests der sehr scharf gestellt ist, nicht wie ja teilweise wohl üblich bei zu vielen Leuten Monatelang ausschlägt, weil dann wäre der Inzidenzwert immer relativ hoch, da ja jetzt viele Corona hatten. Das mit den Inzidenzen eignet sich sowieso nicht so wirklich, wird aber weiterhin so verfolgt.
Bleiben wir mal bei den guten Nachrichten. Die Zahl der Neuinfektionen sinkt laut 7-Tage-Inzidenz. Das ist noch nicht viel, aber die Richtung stimmt. Und wenn ich aus dem Fenster schaue, liegt das vermutlich nicht am sonnigen und warmen Wetter. 7-Tage-Inzidenz erstmals seit Ende Oktober unter 100 Mein gestriger Coronatest war übrigens besonders negativ. Klingt doch positiv, oder?
Das freut mich erstmal für dich. Wenn ich die Zahlen richtig deuten hat sich die Inzidenz in gut einem Monat bzw 35 Tagen halbiert. Und es wird ehr schneller als langsamer im Moment. Auch wenn der Trent irgendwann abflachen muss und man nicht so Recht weiß was mit den Mutationen anzufangen. Ist lässt es mich hoffen, dass in 6-8 Wochen soweit sind, dass sich Dr Lockdown nicht mehr erklären lässt und wenn die Politik dann nicht von alleine einlenken will werden wohl wieder die Gerichte nachhelfen. Dasein einzige Risiko was ich sehe ist, dass sich der Mutationsverlauf nicht vorhersagen lässt und man lange merkt wie ängstlich die Politik auf Mutationen reagiert. So ist anzunehmen, dass wenn es die Inzidenz nicht mehr tut man aauf mögliche Mutationen als Begründung für den Lockdown ausweichen wird. Mich wundert, dass es kaum sogenannte Verschwörungstheorien zu dem zeitlichen Auftreten der Mutationen gibt, denn diese kamen ja fast zeitgleich mit den Erfolgen bei der Impfstoff Entwicklung.
Hilf mir auf die Sprünge: So negativ, dass er nach 2 positiven Tests im Mittel immer noch negativ sein wird ?
Spahn hat heute gesagt: wir müssen noch mit 10 harten Wochen rechnen. Vor 10 Wochen hat er ähnliches gesagt. Und in 8 Wochen wird er wieder von 10 Wochen reden. Und dahinter steckt das Totalversagen beim Impfen. Ich glaube, im Juni haben die dieses schöne Land so platt gemacht, platter ist dann nur Nordkorea Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrich...n-Sicht-und-noch-mindestens-zehn-harte-Wochen
Man kann nur hoffen, dass die Mutation nicht durchschlägt und dieser verkackte Inzidenzwert so weiter sinkt wie in den letzten Wochen. Dann kann man die Beschränkungen einfach nicht mehr erklären und muss langsam nachgeben. Impfung hin oder her
Ich sehe grad das hier was einen in der Impfsache etwas Hoffnung machen könnt: Genehmigung für Marburg da! Biontech darf in Deutschland Impfstoff herstellen
Um etwas verspätet zu antworten. Aber ohne Datenlage wäre es halt nur herumgerate. Aber eine mögliche Correlation hätte ich nun. Zahl der Kurzarbeiter steigt um fast 20 Prozent Das eine reduziereng der Arbeitszeit zu einer Reduzierung von Kontakten führt, Da gehe ich d' accord. Ist nämlich immerhin 20 Prozent mehr Kurzarbeit. Selbständige fallen ja da nicht mal darunter. Zudem haben oft viele Handwerker auch Betriebsferien zurzeit. Die Frage die ich dazu halt schon immer stelle. Wie weit kann man mit der Zerstörung der eigenen Lebensgrundlage gehen? Das geht irgendwann in Zukunft vielleicht mal soweit das uns vielleicht mal das Geld fehlt imstopffe zu bestellen und wir von den Global Playern wie ein Entwicklungsland behandelt werden. Ich weiss etwas harte Spitze, aber so ungefähr sieht es weitergedacht ja aus, wenn man es so weiter betreibt
Letztes Jahr öffneten doch die Puffs u.a. in Berufung auf die Frisör-Innung... das könnte doch in Augenschein der jetzt geforderten Frisöröffnungen hoffnungsvoll stimmen Bleibt nur zu hoffen, dass rechtzeitig die richtigen Forderungen von den richtigen Instanzen gestellt werden. Wie ist die einhellige Meinung hierzu ? Glückauf
In der damaligen Urteilsbegründung vom OVG Münster vom 8.9.2020 wurde explizit Bezug auf Fitnesstudios genommen. Corona Spezial: Bordelle dürfen wieder öffnen, jedenfalls in NRW - GRAF-DETZER Rechtsanwälte So geht meine Hoffnung dahin, dass diese Begründung auch beim nächsten mal Gültigkeit haben sollte. So zumindest auch die einhellige Ansicht der mir bekannten Betreiber und deren Rechtsverdreher. Sicherlich kann es aber auch so kommen, dass alles Makulatur von gestern ist und die Lage wegen Mutationen anders bewertet wird.
Altmeier sagte kürzlich, er könne sich auch einen weiteren Lockdown bei unter 50 vorstellen. Auf der letzten Konferenz mit Merkel hat man alle Wissenschaftler ausgeladen, die ein Ende des Lockdown befürworten. Söder verargumentiert die gleiche Schiene und zwar bundesweit einheitlich. Durch den schon langen Lockdown sind die Zahlen aber nicht angemessen zurück gegangen. Selbst Ausgangssperren haben nichts bewirkt. Wenn eine Maßnahme ihr Ziel nicht erreicht, verletzt man damit die Verhältnismäßigkeit. Damit ist eine Maßnahme rechtswidrig, § 20 GG Auch das Infektionsschutzgesetz basiert auf unserer Verfassung. ( siehe Kasten ) Nun erklär mir bitte doch mal jemand, welcher Film da gerade läuft. Ich denke jetzt mal laut und es kann auch sein, daß ich komplett daneben liege. Wie will denn Altmeier einen weiteren Lockdown legitimieren ? Das kann er doch rein rechtlich jetzt schon nicht mehr ( Kritik Kubicki ) Einen Wert von 50 erreicht der vielleicht erst Weihnachten. Welches Ziel verfolgt ein Lockdown unter 50 ? Die ganz großen Unternehmen hat man großzügig ausgestattet. Die Kleinunternehmer sind jetzt schon über die Klinge gegangen. ( Friseure ) So auch Kunst und Kultur Handelsketten und Mode machen gerade dicht Mittelstand schwer einzuschätzen, viel Fertigung und Export. https://www.uni-trier.de/fileadmin/..._09_Junk/Verhaeltnismaessigkeitsgrundsatz.pdf
Es wurde übereinstimmend sinngemäß folgendermaßen begründet: Der Grenzwert bildet ab, ab welcher Schwelle Gesundheitsämter Kontakte von Infizierten nicht mehr nachverfolgen und so das Infektionsgeschehen nicht mehr in Schach halten können.(Merkel, u.a. laut Handelsblatt u.v.m.) Wegen der höheren Verbreitungsdynamik der Mutationen wird aber bereits gefordert, dass man den Grenzwert besser etwas runtersetzt weil es so schön rund ist auf 25(Lauterbach laut Berliner Zeitung) Andere bringen es auf die Formel: Je dynamischer die Mutation, umso dichter die Maske (frei nach Söder) Die Bettenbelegung wird seltener ins Feld geführt, denn wir haben es bisher noch nicht geschafft, das Volumen auszureizen. Übersterblichkeit ist seit letzter Woche auch nicht mehr das Killerargument schlechthin. Und das Wort Wellenbrecher ist seit Weihnachten aus dem Duden gestrichen. Wissenschaftliche Evidenz gibt es meines Wissens nicht, wenn man mal so die unterschiedlichen Ansichten von Top-Leuten gegeneinander hält. Dafür gibt es dann so ne Art Jedimaster-Verein, die Paulaner.....äääähm Leopoldina. Gegen die ist kein Kraut gewachsen, auch wenn die wie im Falle des Irland-Irrtums auch ab und an mal Keile einstecken müssen.
Liegt es nicht an uns, den angestrebten Wert < 50, besser noch <25 Neuinfektionen auf 100.000 zu erreichen? Warum greift der Lockdown nicht so wie erwartet? Wenn sich jeder wirklich in allen Bereichen an die Auflagen (auch Pay6-Verbot) halten würde, hätten wir die gesteckten Ziele längst erreicht.
Damit kannst du recht haben, sehr wahrscheinlich aber nicht bzw. bildest Du nur einen kleinen Teilaspekt ab. Begründung: Es gibt keine gesicherten Erkenntnisse, welche Branche/Gruppe welche Auswirkungen überhaupt auf das Infektionsgeschehen haben. Man hat einfach nach einer Wertigkeitsskala Teilgruppen zum Lockdown verdonnert und mehrfach die Schrauben nachgezogen. Ob es rückwirkend an Mutationen lag wird man nie beweisen können, weil wir im Hinblick auf Analysen der Sequenzen gegenüber z.B.: England usw. eher antiqierte Labor-Verhältnisse haben. Das macht es natürlich leicht, einzelne Abweichler oder Teilgruppen kollektiv ohne Beweis an den Pranger zu stellen oder diesen den schwarzen Peter zuzuschieben. Das macht auch Spass, denn es tut gut, in Zeiten schlechter Laune Sündenböcke oder wie im Falle der in Neudeutsch sog. Covidioten sogar Feindbilder zu kreieren. Unser Lockdown ist gegenüber einem wirksamen Lockdown a la China eher als sehr moderat zu bezeichnen. (Bezieht sich auf die Schärfe, weniger auf die Länge) Hier läuft die Industrie, Bauwesen, Handwerk komplett weiter und das allgemeine Berufsleben ausserhalb der geschlossenen Branchen ebenso. Homeoffice - eher die Ausnahme. Es werden Gottesdienste gefeiert Man kann nach Belieben einkaufen Mit der Ubahn oder Zug umherfahren wie man will Es gibt keine Ausgangsbeschränkungen Man darf nach wie vor unbehelligt Hochzeiten feiern Es gibt einen enormen grenzübergreifenden Kontaktaustausch Und die Straßen sind gefühlt genauso rappelvoll wie vorher - Ein Indiz für nach wie vor große Bewegungen Und die Anzahl der Lappen um die Nase ist höher als die von höher wirksamen Masken Zurück zu Deiner Grundfrage: Wie bereits im Vorabsatz dagestellt ist müsste es ja wohl heissen: Es liegt an den per Verordnung zur Solidarität verdonnerten Teilgruppen der Bevölkerung. Und es liegt keine wissenschaftliche Evidenz für die Sinnhaftigkeit eines Inzidenzwertes vor. Ferner gibt es dank verpennter Impfstoffbestellung und diverser Ankündigungen (Altmeier & Co) keine Perspektive auf Normalisierung nach Erreichen der Grenzwerte. Keine idealen Voraussetzungen für breite Akzeptanz.
So isset und weil der private Bereich durch die Legislative nicht reglementierbar ist, kann der Altmeier noch so viel lockdownen, wie er will. Übrigens : Am 20.09.2021 ist Bundestagswahl. Die CDU liegt gerade bei 36% und die Grünen bei 19%, käme gerade so hin. Schnell noch die Rentner konservieren und den Rest lockdownen, damit die nicht auf dumme Gedanken kommen. Dafür reicht auch der Impfstoff gerade so hin. Das Zeug ist aber auch so scheiß teuer. Zur Not gibt´s ne kleine Ausgangssperre - Schluß mit Weglaufen. Mutti ist die Größte, weil Laschet im Wahlkampf ? nun, ja Wenn nur der Streek die Schnauze hielte ... Hier die Kandidaten zur Wahl :
