Quelle dazu: Forscher finden Coronavirus-RNA in Sperma Hatten wir das nicht schon? Vllt. irre ich mich auch. Bis das Thema detailliert erforscht und geklärt wurde, empfielt sich: Allgemeiner Corona Chat
Bei solchen Meldungen wird immer weggelassen ob die Viren aktiv oder deaktiviert waren. Clickbait verkauft sich besser. In Katzen hat man es nachgewiesen, in Fäkalien, in Spucke sowieso. Also wen wunderts? Die Frage ist immer, ist es relevant und ob man sich damit infizieren kann. Ja gut, hier stehts fairerweise drin: Nun finden Forscher zwar nicht Sars-CoV-2 selbst in Samen, aber dessen genetische Information. (also auf gut deutsch, nur die Visitenkarte)
Eine Immunisierung durch Sperma wäre vor allem ein Riesenanreiz für völlig neue Frauengruppen zu DLs zu werden...(da muss man darauf hoffen, dass die Dunkelziffer nicht zu hoch ist, dass die Damen schon länger im Gewerbe bleiben müssen zum Zwecke der Immunisierung - aber einige finden vll. auch am Rotlicht dann Gefallen - wenn man erstmal dabei ist...) Für Gummipuffs wäre es eine Idee, Coronatestanbieter zu werden.
Interessanter neuer Artikel mit einer Zusammenfassung der bisherigen Veröffentlichungen. Die Detailveröffentlichungen der Fachverbände hatte ich hier bereits gepostet Coronavirus und die Rolle von Kläranlagen Wie das Coronavirus unseren ganzen Körper angreift | DW | 11.05.2020
Das wäre ja glatt eine neue Geschäftsidee ... Kondome mit Antikörper-Farbindikator. Da gibt man dann ein Paraffin-Kügelchen mit dem Indikator ins Reservoir und schon kann die Party losgehen. Keine Ahnung, ob das technisch realisierbar wäre. Ein Marketing Gag wäre es auf jeden Fall !
Allerdings. Jetzt verstehe ich auch endlich, wie man den R-Wert mathematisch richtig berechnet. Ich schmeiss mich gerade weg vor Lachen, daher poste ich die anderen Videos aus der Reihe gleich mit dazu. @albundy69 , wenn die Videos hier unpassend sind bitte irgendwo in die Witze-Ecke verschieben. Danke dir.
Zur aktuellen Diskussion über sinkende Infektionszahlen und gleichzeitig steigenden RKI R-Faktor oder Reproduktionszahl fand ich heute morgen in der für seine Verschwörungstheoretischen Kommentare (Achtung Ironie) bekannten WAZ Online folgenden Kommentar, dem ich nur beipflichten kann: "Wenn eine stetig ansteigende Zahl bereits infizierter Personen eine kontinuierlich sinkende Anzahl an Neuinfektionen erzeugt, dann muss natürlich jeder Infizierte zwingend mehr, bisher gesunde, Menschen anstecken, als noch eine Woche zuvor! Über den logischen Widerstreit darf sich jetzt mal jeder seine eigenen Gedanken machen. Mich erinnert das nur an den Ausspruch "Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast!" Da sich die Werte, die das RKI kommuniziert, ja auch noch rückwirkend auf Zahlen von vor 4(!?) Tagen beziehen, bedeutet das, dass der ominöse R-Wert bereits direkt nach den letzten Lockerungen angestiegen sein soll. Huch, wie passend! Ich kann aktuell wirklich nicht sagen, wer den größeren Sprung in der Schüssel hat. Die Verschwörungstheoretiker mit ihren kruden Phantasien oder die "Wissenschaftler", die uns seit Wochen mit möglichst "verschwurbelten" Begründungen irgendwelche Kennzahlen aufdrängen und nun in ihre eigenen Argumenationsfallen laufen. Ohne Medikamente wird das Virus in unserer globalisierten Welt nicht auszurotten sein! Wer unvorsichtig ist - bekommt's. Die Schutzbefohlenen (Alte & Kranke) werden es bekommen, wenn wir unsere Fürsoge schleifen lassen. Also schalten wir doch besser unseren eigenen Kopf ein, nehmen uns zurück, wenn wir uns krank fühlen und verhalten uns diszipliniert im Umgang mit Mitmenschen. Mehr bleibt uns offensichtlich nicht übrig. Die von einigen "Experten" verbreitete Panik hilft uns auf keinen Fall weiter! So viel scheint sicher..."
Deswegen gibt es jetzt ja R2 ... das RKI hat dann auch mal gemerkt, dass ihr Dreisatz nicht mehr stimmt
Wenn R2 auch "unvorteilhaft" für das RKI, Mutti und Co ist kommt R3, R4 geht nicht, hat Renault sich schützen lassen. Dann wird ein "Arbeitskreis" gebildet usw...….
Langsam werden die Menschen hier wunderlich. Bin gerade eben einkaufen gewesen (etwas zu essen für die nächsten Tage) bin bei der Abrechnung an der Kasse und da muss der Kassierer (hinter Plexiglasscheibe und mit Mundschutz) etwas hüsteln; sofort hat er sich entschuldigt. Da musste ich doch etwas lächeln. Meine Güte, so schlimm haben wir es ja doch im Moment noch gar nicht
Respekt, mit welcher Mühe Du in den Tiefen des Netzes alte Wieler Interviews herausgräbst. Bezüglich repräsentativer Stichproben schwankt seine veröffentlichte Meinung aber durchaus. Denn nur knapp eine Woche nach Deinem oben verlinkten Video sagt er in der Bundespressekonferenz auf die Frage nach solchen Testungen: "Das ist nicht zielführend." Deinen Bezug zur Heinsberstudie will ich nicht so recht verstehen. Dort wird sinngemäß gesagt, dass basierend auf einer gemessenen Infektionsrate von 2% Messungen mit einem 99% sicheren Test in Prävelenzgebieten effektiver sind. - Wieso sollen Bundesweite Messungen, bei denen auch Gebiete die nicht als HotSpot-Gebiete bekannt sind, uns nicht näher an das tatsächliche Maß an Durchseuchung bringen? Derzeit wissen wir nach Korrektur durch irgend einen vom SWR herbeigeschleiften Mathematiker, dass wir zu Zeiten der Heinsbergstudie irgendwo im Intervall von 1 bis 5,7 Mio Fälle liegen dürften, die Heinsbergstudie selbst fasst es enger. Mittlerweile ist jedoch so viel Wasser durch die Wupper geflossen, dass es mal wieder eines Updates bedarf. Immerhin zeigt sich ja wohl mehr als eindeutig, welchen anderweitigen Schaden viele Maßnahmen für das künftige Gemeinwohl bewirken. Zu Deiner Pointe am Schluß eine Anmerkung: Wir alle erleben doch ein Wechselbad der Gefühle und haben als Halt ein paar Statistiken die wahrscheinlich unzureichend die Realität widerspiegeln, bekommen einen nur schwer nachvollziehbaren R-Wert bei stets fallenden Messwerten als Begründung für teilweise existenzbedrohende Einschränkungen und wissen im Grunde überhaupt nicht, wie es in drei Wochen, geschweige denn in 3 Monaten aussehen wird. So viel ich weiss waren wir zum Zeitpunkt Deines Zitats damals in einer Phase, wo wir gerade die Februar Grippe auskuriert hatten, von der ich heute gar nicht mehr so sicher bin, ob es tatsächlich eine solche war, sahen in Videos Leute in China umkippen und wurden uns so langsam gewiss, dass man hier wohl keine Atemmasken kaufen kann. Das RKI stufte die Gefahrenlage niedrig ein. Heute stellt es sich ein wenig anders dar. Die Wirtschaft ist am Boden und kann nicht per Schalter reaktiviert werden, die Infektionsraten fallen, aber nicht so wie man sich das im Optimalfall wünschen würde, ein Ende ist nicht in Sicht, Impfstoffe vielleicht Anfang nächsten Jahres und die Wissenschaft mauert trotz vorhandener Möglichkeiten beim Wunsch nach längst überfälligen Zahlen. Ich denke schon, dass man sich unter solchen Bedingungen eine gelegentliche Neujustage seiner Sicht erlauben darf.
Was ist das eigentlich für ein schwules Rosa hier? Egal, es ist simpel über das herzuziehen was jemand vor zweieinhalb Monaten zu Corona gesagt hat. Hoffe inständig, daß mich keiner zitiert. Noch simpler ist es, @Sci-Fry, wenn man über die Gnade der späten Anmeldung verfügt.
Lieber SciFi, die von Dir genannten RKI Veröffentlichungen bezüglich des Wertes R sind nun nichts neues und wurden hier bereits genannt aber nicht weiter vertieft. z.B.: Merkel verblüfft die Zuhörer - Der Reproduktionsfaktor. Desinteresse oder böse Absichten schließe ich mal aus. Ich weiss, dass wir hier viele Teilnehmer haben, die garantiert in der Lage sind, einmal vorzurechnen, wie es bei zuletzt immer sinkender Zahlen aktiver Erkrankungen sein kann, dass wir in kurzer Zeit Schwankungen von 0,76 nach 1.1 bekommen können, sprich die Infektionswahrscheinlichkeit so deutlich ansteigen soll. Das will in meinen kleinen Verschwörerkopf einfach nicht rein. Vielleicht kannst Du oder jemand anderes das auf vorliegendem Zahlenmaterial einfach mal vorrechnen und somit auch für einen Normalbürger aufzeichnen, dass es nicht davon abhängt, die Veröffentlichung nur am für die gewünschte Botschaft günstigsten Tag vorzunehmen, sondern wirklich als nachvollziehbares Werkzeug zur seriösen Lageeinschätzung aller dient. Als erweiterte Version könnte man auch betrachten, wie sich die Berechnung und dessen Resultat unterscheidet, wenn man halbwegs sicheres Wissen über die tatsächliche Durchseuchung hätte, oder vielleicht spielt das ja keine Rolle im Rahmen einer seriösen Einschätzung(?). Wenn Du das hinbekommst packen wir es rechts als Echtzeit R-Wert Alarm Bannner in die Seitenleiste. PS.: Auf VIP.de kommt gerade die Meldung, dass der R Faktor gerade auf unter 1 sinkt.
Das was das RKI gestern zu dem Phänomen gesagt hat, klingt ganz plausibel. Die Reproduktionszahl R, die angibt, wie viele Personen ein Infizierter statistisch gesehen ansteckt, liegt nach RKI-Berechnungen bei 1,07. Schaade sagt, die Neuerkrankungen der letzten drei Tage könnten nicht in die Berechnung der Reproduktionsrate eingerechnet werden. Die Berechnung von R basiert auf dem Verhältnis der Infektionen in einem Intervall von vier Tagen mit den Infektionen in den vier Tagen zuvor beruht. Die aktuelle Reproduktionszahl bilde jeweils das Infektionsgeschehen etwa eineinhalb Wochen zuvor ab. Also zwei mal 4 Tage plus Meldezeit, denke ich. “Weil die Fallzahlen in Deutschland insgesamt sinken, hätten einzelne Ausbrüche wie in einem Schlachthof einen größeren Einfluss auf die Reproduktionszahl, so Schaade.“ Quelle, Stand 12.5.20: Corona: Zahlen zu ungenau – jetzt führt das RKI einen neuen R-Wert ein - WELT Verstehe ich aber genau so. dass die R-Zahl alleine nur eine Momentaufnahme abbilden kann...
Berlin hat jetzt für sich selbst ein anderes Frühwarnsystem entwickelt. Dort werden R-Faktor, Neuinfektionen und freie Intensivbetten als Ganzes gesehen:
Das RKI teilte vor einer Stunde die Neuinfektionen der letzten 24 Stunden mit. NRW ist mit 222 Personen auf Platz 1 Bayern mit 209 Personen auf Patz 2 Baden-Württemberg mit 159 auf Platz 3 in allen anderen Bundesländern ist Zahl der Neuinfizierten im unteren zweistelligem Bereich. Somit bleibt Bayern das Bundesland mit den höchsten Zahlen, gefolgt von NRW auf dem zweiten und B-W auf Platz 3. NRW ist zwar das Bundesland mit den meisten Bewohnern, aber diese hohen Zahlen im Gegensatz zu den meisten anderen Bundesländern hätte ich gerne mal erklärt denn rein Prozentual (hab das mal ausgerechnet) liegen wir doch um einiges höher als alle anderen.
Gesamtgesehen liegen wir ja so im oberen mittelfeld ganz gut mit dabei das die Fälle pro 100 000 Einwohner angeht, bisher. Quelle: Experience Die Aktuellen zahlen könnten unter anderem auf die Hot Spots die in den Schlachthöfen getestet wurden zurückgeführt werden. oder auch nicht, denn vielleicht waren die ja schon vorher dabei Und die Ausprägung ansich wundert mich eher nicht. Denn sie zeigt das Bundesländer mit mehr Städten und mehr wirtschaftlicher Aktivität mehr Fälle haben. Dort ist man Mobiler, es gibt dort mehr Arbeitsplätze, mehr junge Leute z.B. wegen Universitäten und wenn es denn offen hat auch mehr Freizeitaktivitäten. Und aus Ostdeutschland gab es in den letzen 2 Jahrzehnten eine relativ deutliche Abwanderung der arbeitenden und auch jüngeren Bevölkerung in die westlichen Ballungsräume, wegen besser Zukunftsperspektiven und Arbeitsplätzen.
