Doch kein Freifick in Bad Eulen!

Aber Dein Navi wird doch noch hoffentlich Hamburg finden, wo "ARD-Aktuell" (Tagesschau, Tagesthemen) gemacht wird und auch die o.g. Seite "Faktenfinder".

Dort irgendwo im Bereich des Gebührensenders NDR wirst Du sicherlich "Bad Eulen" finden.

In der Gegend wachsen auch die vielen "Einzelfälle" mit "Männern", die zwar mit Sprengstoffwesten, Macheten oder amerikanischen Schnellfeuergewehren herumlaufen, vielleicht um "psychische Probleme" abzuarbeiten, die nichts, aber auch nichts mit den gegenwärtigen Bedingungen und deshalb natürlich auch nichts mit "Bad Eulen" zu tun haben.

Billige Tour, einen Blödsinn bei anderen zu behaupten, um vom eigenen Blödsinn abzulenken.

Und wenn Du evtl. das Geld für "Frei-Sex" suchst, da wird sich in den 8-9 Mrd. "Demokratieabgabe" sicherlich für viele Interessenten etwas finden.

Denkt nur an die Skandale beim MDR oder beim KiKa und auch bei der Fernsehfilmproduktion am NDR.

Also nicht verzagen. Alles wird gut.

 

Schlimm finde ich eigentlich, dass DU dich angesprochen gefühlt hast!!
Stand da nich

Bist du Asylant!???

 

Fakenews
wie wir damit umgehen, sie erkennen usw.usf. ist doch das Medienthema im Sommerloch 2017.
Kommunikationswissenschaftler haben Bad Eulen und die Sexgutscheine erfunden, und sind von dem Ergebnis das die Medien es ungeprüft weiterverbreiten Überrascht.

 

Noch ein interessanter Artikel zu diesem Thema auf der Profiseite meedia.de

In diesem Artikel wird die von mir oben schon angesprochene zweifelhafte Rolle der ARD bei den sog. Fake News weiter präzisiert.

Ich will das hier nicht alles zitieren (siehe dazu den Link oben), aber folgende Stellen:

Also auf gut deutsch gesagt: ein agent provocateur lässt im Netz Unwahrheiten verbreiten, regt sich dann darüber auf, dass diese Unwahrheiten geglaubt werden und der ARD dient das als Argument, dass "Fake News" (also News von anderen) mit allen Mitteln bekämpft werden müssen.

Das ist etwa so, als wenn ich einem Hehler Diebesgut verkaufe und mich dann darüber aufrege, dass er kriminell ist.

 

Meiner Meinung nach, ich hab das Filmchen ungeplant nebenbei gesehen & gehört, ist die Quintessenz viel viel schlimmer!!!

Denn in der Umkehrung war die Botschaft: Eigentlich lieber Zuschaufer darfst NUR UNS glauben, was wir berichten! Alles andere ist oder kann Fäke sein!
Und dann diese aufwändige und schwierige bisweilen unmögliche (z.B. Kriegs-Gebieten) Quellen-Prüfung - nein, lieber Zuschauer, das übenrehmen wir für dich.

Mit anderen Worten - man fordert die uneingeschränkte Deutungs-Hoheit der Staatsmedien und der Mainstream-Propaganda!
Das ist mindestens "DDR 2.0"

 

Kann das Ganze nicht so schlimm finden.

Hier wird dem Zuschauer an einem Beispiel anschaulich aufgezeigt wie leicht und schnell sich Fake-News in den sozialen Medien verbreiten und man daher nicht so schnell alles für bare Münze nehmen sollte.

Den Anspruch einer uneingeschränkten Deutungshoheit kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen. Eher schon die Empfehlung an den User nicht alles zu glauben, was im Internet so verbreitet wird (oft ganz gezielt) und zumindest mehrere unterschiedliche Quellen zur Information heranzuziehen.
Eine aufwändige Prüfung jeder einzelnen Quelle ist dann auch gar nicht mehr unbedingt erforderlich.

Wenn ein Medium eine Nachricht als Fake-News entlarvt (d.h. durch Beweise) so ist diese journalistische Arbeit auch begrüßenswert. Das hat nicht mit Deutungshoheit zu tun. News sind entweder echt oder Fake. Wenn man für eins von beiden sauber recherchierte Beweise vorlegt gibt es nichts mehr zu deuten.

 

Kannst du!
Ich sehe das aber anders, weil für Viele das Internet inzwischen DIE Quelle bzw Möglichkeit ist, um die im ÖR-TV und hiesige Presse verbreiten Meinungen (reine Fakten sind es ja fast nie) zu vergleichen!
Zweifel säen kann dazu führen, dass dann unterschwellig wieder rüber gebracht wird, glaubt eher uns.

Ja dann so in dem Sinne, was dann aber auch auf ÖR-TV&Presse angewandt bedeuten würde, denen uneingeschränkt zu glauben.

Nein da würde ich nicht zustimmen. Die Diskussion hatten wir hier auch schon mal in Bezug auf manche "Berichte".

Das folgende Zitat ist NICHT VON MIR - sondern "Wirtschaftswoche":