Antibiotika nur noch nach Test

Discussion in 'Gesundheitsforum' started by albundy69, Nov 24, 2016.

  1. albundy69

    albundy69 Womanizer

    Joined:
    Sep 1, 2009
    Messages:
    11,120
    Likes Received:
    35,362
    Location:
    In der verbotenen Stadt
    Gerade im Zuge vieler Meldungen, nach denen einige Kollegen durch Quacksalber gequält werden, die unwirksame Antibiotoka aus dem Bauch heraus verordnen startet die BKK nun einen Modellversuch:

    Modell-Versuch
    Patienten bekommen Antibiotika nur noch nach Test verordnet

    Patienten bekommen Antibiotika nur noch nach Test verordnet | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
    http://www.derwesten.de/politik/aer...samkeit-pruefen-id12383062.html#plx1137476535

    http://www.bkk-nordwest.de/pressemi...bundesgesundheitsministers-fuer-unzureichend/


    Evtl. fragen wir mal nach, ob auch ein paar Nudeldocs am Feldversuch teilnehmen. Sinn machen würde das.
     
    pique likes this.
  2. Winnetou Kowalski

    Winnetou Kowalski Tippen ist bääh, aber ...

    Joined:
    Apr 22, 2010
    Messages:
    4,706
    Likes Received:
    26,936
    Location:
    Mitten in'n Pott

    Ja, aber ...
    Von Nudeldocs (Hautärzten) steht da nix (WAZ).

    .
     
    1 person likes this.
  3. Maultier

    Maultier Stammschreiber

    Joined:
    Sep 26, 2012
    Messages:
    361
    Likes Received:
    495
    Das ist bei guten Ärzten Standard,also der Abstrich um zu sehen ob es sich um eine bakterielle oder (viruelle)Viruserkrankung handelt,,und um den Bakterienstamm zu ermitteln .
     
  4. elswag2

    elswag2 Gesperrt

    Joined:
    Jan 21, 2013
    Messages:
    274
    Likes Received:
    828
    #4 elswag2, Nov 25, 2016
    Last edited: Nov 25, 2016
    Im Prinzip ist das zwar gut und richtig. Wenn man sich allerdings mal die gängigen Antibiotika ansieht, sind das ohnehin meist Breitbandantibiotika. Die Chance, damit das pathogene Bakterium zu erwischen, ist also statistisch schon hoch. Teure Antibiogramme würden also in einer sehr großen Zahl von Fällen nur das bestätigen, was auch ohne diese blind erreicht wird.

    Dieser Modell-Versuch ist ganz prima geeignet, die Einnahmen der Laborärzte massiv zu steigern. Die Ärzte werden es auch mögen, weil mehr Konsultationen nötig werden, nur die Pharmahersteller mit ihren oft völlig überteuerten Antibiotika werden unzufrieden sein.
     
    mitanu and leckschlumpf like this.
  5. Andersson

    Andersson Rover

    Joined:
    Jan 27, 2014
    Messages:
    293
    Likes Received:
    1,200
    Location:
    Köln
    Ich sehe da ein ganz anderes Problem: Die Auswertung wird im Labor gemacht und es dauert daher 2 - 3 Tage bis das Ergebnis vorliegt. In dieser Zeit bleibt die Infektion unbehandelt.

    Das ist unter Umständen nicht nur eine unnötige Quälerei, sondern kann auch Gefährlich werden und das Risiko, dass sich der Erreger weiterverbreitet steigt.

    Das Ganze macht daher aus meiner Sicht nur Sinn, wenn jeder Arzt in der Lage ist, einen zuverlässigen Schnelltest selbst durchzuführen. Soweit ich weiß, ist das nur in Ausnahmefällen möglich.
     
  6. toothpick

    toothpick Bekannter Schreiber

    Joined:
    Apr 4, 2014
    Messages:
    108
    Likes Received:
    178
    Im Westen...

    ...nichts Neues!

    Da hilft kein wettern und lamentieren - schon bei Halsentzündungen im Kindesalter sollte bei bakteriellen Ablagerungen ein Abstrich vorgenommen werden, um gezielte Antibiose zu verordnen. Manche Eltern wollen ja keine Antibiotika doch wenn bei einer Streptokokken-Angina keine oder unwirksame AB gegeben werden, mag schon mal ein Schaden an einer Herzklappe durch bakterielle Streuung entstehen.

    Wenn der Arzt jedoch auf Grund seiner Erfahrung bei Infektionen im Urogenitalbereich ein Breitspektrum-AB verordnet statt erstmal einfaches Penicillin zu nehmen - interessiert es allenfalls uns als Gemeinschaft der Versicherten...Den Betroffenen freut, was wirkt.