@Kevin da stimme ich dir vollumfänglischst zu! Nur kurze Anmerkungen: Richtich. Aber da bin ich mal gespannt, wie dann die nachgewiesenen Fälle förmlich "explodieren" ! Na klar - Demagogie wie bei der Maut oder früher bei der "Praxis-Gebühr", die wieder abgeschafft wurde oder die Zettel-Wirtschaft der Überweisungs-Scheine beim Doc, die grad diskutiert wirdm auch wieder abzuschaffen. Glaubt man den Umfragen, gäbe es keine Mehrheit gegen Prostitution aber für eine Verschärfung von "irgendwas". Iss wie beim Terror ... schwupps passiert mal wieder was (ob inzeniert oder nicht), iss die Bahn frei für mehr Durchgriff!! Tja! Hab ich schon immer und vor langer Zeit prophezeit!!! Bin ja auch keiner der naiven Unpolitischen oder gar einer der Beschwichtiger im Ton "Wartet doch erstmal ab ...!". Das iss die Schlafpille, die immer verbreicht wurde und wird!
Dann schlage mal was Konstruktives vor und/oder werde selbst aktiv! Deine Aktivität erschöpft sich nämlich hier in einer oberanonymen Forumsagitation! Das reicht aber letztlich ganz sicher nicht und ist eben durchaus sehr unpolitisch! Und in der Hinsicht habe ich schon mehr gemacht, wie Du sicher noch weißt.
Ach da meine ich, durchaus schon was hier getan zu haben. Das mag vor "deiner Zeit hier" gewesen sein, was aber kein Vorwurf iss. Auch DER hat sich niemals glaubwürdig jemanden persönlich vorgestellt und trotzdem glauben an DEN paar Millarden Leutz und befolgen seine bzw. sein Stellvertreter auf Erden Gebote und Befehle. Da stimm ich dir sogar zu. Ich überlege permanent, was noch gehen könnt! Mist, ich hatte immer den Ehrgeiz zu zeigen, dass, wenn sich der Kollge The_Tiechjer ein Haar am Arsch ausziept, die Träne in der Wiesahsch die Folge sein kann und damit quasieh ein direkter Zusammenhang besteht! Also ich wollte immer zeigen iss hochpolitisch ... an DEM thread sieht man(n)s ja. Also auf den "Schwanz-Vergleich" verzicht ich jetzt. Manche threads "befeure" ich aber schon recht lange! Was da nun mehr "wiegt", sollen die Leser urteilen.
Schatten eilen voraus Das kommende "Prostitutionsgesetz" wirft seine drohenden Schatten schon über die Pay6-Anzeigenseiten im Internet. In typisch deutschem vorauseilendem Gehorsam ( und aus der Angst vor Repressalien - welcher Art auch immer) bekommen die Kinder neue Namen. In "Fickanzeigen24" und im Fickanzeiger heißt es nun nicht mehr "AO-Girls" sondern "Girlfriendsex" und in "Sexdo" nicht mehr "GV(AO)" sonder "Gf6". Neueste Wortschöpfung in den Texten der Mädels ist "Girlfriendsex total". Es ist wirklich so : Es riecht nach Kristallnacht !
Schatten eilen voraus Hallo Forenkollegen, liebe Mitleser, genauso werben auch die RTC´s auf ihren neugestalteten Webseiten nur noch "neutral" und nicht mehr explizit mit "AO-Service". Ich glaube also, wer auf AO steht, sollte das jetzt noch in Anspruch nehmen, solange es noch legal ist. Ich denke, die "AO Zeiten" werden bald Vergangenheit sein. Jedenfalls deutet alles darauf hin. Kasi
... Das dürfte mittlerweile so sicher sein, wie das AMEN in der Kirche, zumindest im offizielen Bereich. Natürlich wird auch weiterhin noch ohne Gummi gevögelt, aber sicher nicht mehr in der Masse wie wir es heute kennen. Bonbons werden aber sicher noch weiterhin verteilt .
http://partyclub-ambrosia.de/site/ Langsam aber sicher gehts schon los Neues Preissystem wg Flatratesex Verbot und der Hinweis aufs Kondomgesetz
Iss das schon beschlossen, sprich in Kraft??? Hab ich was verpasst??? Wenn nun noch der EURO kollabiert, durchaus > ernstzunehmende Fachleute halten das 2017 für möglich < , dann geht die Partieh richtich ab!
obwohl die Mitgliederanzahl bei den Rauchern (damals) ungleich höher gewesen wäre, auch hier wieder mein TIP: wir (also alle Freier in D - wie hoch ist da gleich die statistische Schätzung ) gründen einen FO (und bevor sie mich schlagen auch AO) Club jeder zahlt eine €uro in die "Kriegskasse" und alle vögeln so weiter wie bisher. wird jemand erwischt zahlt es die "Kriegskasse" des Clubs beim Rauchverbot hätte das noch den genialen Nebeneffekt gehabt, dass das Handling der Bußgelder in der Masse (wenn alle einfach weiter geraucht hätten) nach kurzer Zeit nicht mehr möglich gewesen wäre. Beim Gummispiel dürfte es zu Gunsten der Kriegskasse, mangels Kontrolle, kein solches Massen(auf )kommen geben. das ganze einfach nach dem Motto: dem Gesetzgeber (das sind ja eigentlich wir , bzw. unsere Vertre t [h wäre wohl besser] er) einmal den Willen des Volkes demonstrieren. aber noch mal zurück zum Ernst des Themas: interessant wird vor allem die Formulierung der entsprechenden Gesetzespassage sein würde nach meinen Erfahrungen kein Hindernis sein psst, nicht weitersagen: ich kenne etliche DLs die beim FO ein Kondom verwenden (damit die Haare nicht ins Gesicht fallen ) die Erfahrung zeigt ja, dass der Erfindungsreichtum der Bürger bzw. der Wirtschaft oft die Gesetzgebung besiegt (Raucherclubs etc. - ähnlich wird es mit den Flatratesclubs laufen, die halt einfach namentlich so verschwinden und dann gibt es die begrenzte Anzahl [3, 5, 10 mal] oder wie schon genannt Swingerparties)
(gelöscht Teil ...) ich verkneif mir das. Meines Erachtens sollten wir ab diesen Punkt hier nicht mehr mögliche Strategien "was wird wenn ..." diskutieren! Man sollte den Gegnern das nicht noch Erleichtern ...
Eigentlich bedarf es dem ProstG gar nicht mehr. Die Clubszene wird grad auf anderem Wege abgeschossen (okay, ProstG wird dann den letzten Schub bringen). Meldung von heute: http://www.derwesten.de/region/bordellbetreiber-soll-millionen-fuer-sozialversicherung-nachzahlen-id10422335.html#plx1804125319
Verwunderlich ist nur dass sich die Rechtsauffassung diese Gerichts erst so spät Bahn bricht. Die Diskussion um Scheinselbständigkeit gerade im Bereich der Clubs ist doch schon seit einiger Zeit Gegenstand. Im übrigen enthielt auch das Urteil im Verfahren um den Emmericher Fun Garden einen Fingerzeig im Bezug auf die Konstellation DL/Verrichtungszimmer. Der Richter hatte die Nichtzuweisung fester Zimmer ebenfalls für ein Argument für Scheinselbständigkeit gesehen. Ein anderes Urteil aus der Vergangenheit stellte sich gar auf den Standpunkt dass der Club nur soviele DL hätte beschäftigen dürfen wie Zimmer zur Verfügung stehen (leider weiss ich Moment nicht wo ich den Link hinverfrachtet habe). Auf die Beiträge zur Sozialversicherung wird in Zukunft ein schärferes Auge geworfen weil der Nachweis von Scheinselbständigkeit ein (wahrscheinlich) probates Mittel ist die Szene nachhaltig auszudünnen. Das ProstSchG tut dann nur ein übriges. Ich bin gespannt ob die Betreiber dem entgegenwirken können!?
hier das Urteil, ist anonymisiert, trotzdem hochinteressant: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=175488
Tja, da müssten auf die beschäftigten Huren jetzt ja eigentlich auch horrende Sozialversicherungsnachforderungen zukommen (Arbeitnehmeranteil - Steuerbehörden werden zudem bestimmt auch aufmerksam geworden sein)....Kann man mit nem normalen (und realistisch ausübbaren) Job sicher nie bezahlen - tja, Privatinsolvenz, Flucht ins Ausland oder verstärktes Arbeiten im Rotlicht, das wären dann die Optionen... So viel nur mal dazu, dass die neuen Entwicklungen im Interesse und zum Schutz der Prostituierten sind
Nein, der AG (Arbeitgeber) kann nur für 2 zurückliegende Monate einziehen, ist aber selbst voll haftbar - auch für falsch eingezogene und /oder falsch berechnete (zu geringe) SV. .
Nur sind Prostituierte eben auch Steuerpflichtige. Ich halte es deshalb nicht für unangemessen oder gar eine Benachteiligung wenn sie dieser Steuerpflicht auch nachkommen müssen.
