Eigentlich käme damit fast nix, der kleinste gemeinsame Nenner, denn Damit iss es beinahe Wurscht, wenn nich noch was ganz Hinterfotziges im Gesetzestext auftaucht. Vermutlich dürfen nur einige Läden nicht mehr öffentlich mit AO werben ... Im Grunde ein Sieg der Realität und Vernunft über partei-politische Herrschafts-Ambitionen einer schwarz-rot-grünen Mensch-Verbesserungs-Mischpoke! Aber warten wir erst Mal die Gesetzes-Prozedur ab. Wäre ja nicht das erste Mal, dass da nachträglich, wenn die Öffentlichkeit wechguckt, noch was dazu gemogelt wird und zu passender Stunde bei kleiner Besetzung im Bundestach durchgewunken wird! Ich geh jetzt nicht davon aus, dass die Landes-Polizeien nun umgehend mit der Ausbildung sowie Instruktion & Training von AO-Puff-Kommandos beginnen. Das haben selbst die nich hochteutsch Sprechenden in südlichen Gebieten noch nicht drauf ... bis auf spezielle Kommisarios in München.
Hm: http://www.spiegel.de/politik/deuts...-auf-kondom-zwang-in-bordellen-a-1016671.html Ist eigentlich damit auch FO gemeint? (scheint fast so im Gesamtkontext des Artikels, weil auf Bayern Bezug genommen wird) Register und zentrale Erfassung scheint auch durch die Hintertür zu kommen... Was ist mit dem eingeschränkten Weisungsrecht? Ob das wohl präzisiert wurde?
Das ist eine gute und berechtigte Frage. Vielleicht aber auch nur Auslegungssache. Bill Clinton als ranghoher Politiker war ja auch der Meinung, dass er kein Sex mit Monica Lewinsky hatte als er sie mit einer Zigarre penetrierte.
Das wäre dann im Streit-Falle zunächst Sache der jeweiligen Landes-Justiz. Mit anderen Worten, es könnte sich dann um Willkür handeln ...
Z. B.: ... aber mit Bußgeld-Androhung gegen Freier. ... "Du, Schatzi, hör ma, wennze mir 'n Hunni mehr gibst, dann sachich nich meinem Führungs-Offizier, dasse mich blank gefickt has." .
Das war auch mein Gedanke, allerdings ohne Lach-Smiley. Stellen wir uns auf ein fröhliches Denunziantentum ein. Es wird den Boards, die bereits beim Nichtrauchergesetz durch fröhliches Anschwärzen glänzten sicherlich regen Zulauf bescheren.
OK, ich ziehe es hiermit offiziell zurück. Es sollte nur meinen Geistesblitz kennzeichnen, auf was man noch alles kommen könnte, bevor die es überhaupt formuliert haben - um es dann heimlich durchzuwinken. .
Häuptling ... Dieses "Erpressungs-Potential", für Lobbyismus durch die Pellen- und Gummi--Industrie hab ich keine Indizien , stellt natürlich einen Eingriff in den Markt dar. Auch in Schweden hat die Freierbestrafung hauptsächlich "Preis erhöhend" gewirkt. Und in der Geschichte nich wirklich neu ... gern immer wieder als Beispiel besonders für die "Jüngeren" .... die > "Alkohol-Prohibition" in den USA 1919-1933 < ! Es dürfte dann spannend werden, ob die erhöhten Preise den Umsatz durch wechbleibende Freier wieder kompensieren. Sicher iss da nicht. Manche > Squaw < wird sich dann vielleicht wundern, wenn da der eine oder andere doch mal wieder bei Mutii Süssholz raspeln tuht (oder muss) ...
Vielleicht nicht dort. Aber manche Lobbies sind näher als du denkst. Es gibt sogar Belege im Forum. Freier von heimlichen AO-Huren schwärzen Freier an, die über AO-Erlebnisse berichten. Ebenso kann ich mir sehr gut ein Szenario vorstellen, bei dem eine Lady einem weshalb auch immer ungeliebten Gast unterstellt, er habe mal eben reingeschoben. Bei der Ermittlung des Hergangs hat sie nichts zu befürchten.
Auf der Seite der CDU/CSU-Fraktion wird das Gesetz von ihrer stellvertretenden Vorsitzenden, Nadine Schön vorgestellt: Link Na, damit können wa leben Die Auffassungsgabe und die Sachkompetenz solcher Leute wie Nadine Schön sind schon erschreckend...
Das wird sich recht bald erweisen ob alle das können. Nicht vergessen sollte man dass nach Inkrafttreten des Gesetzes auch die Zeiten des FO damit beendet sind. Mich persönlich törnt es ab ein Mädel an einer Latexpelle rumlutschen zu sehen, also sehe ich die Sache für mich eher skeptisch. Ob eine gewisse RTC-Kette mit dem Gesetz leben kann halte ich für zumindest zweifelhaft.
Guck Dir doch bitte mal an, worauf sich der von dir aus dem Zusammenhang gerissene und zitierte Satz bezieht
Ich hab's gesehen, beziehe mich aber auf den ganzen Artikel aus dem Link. Du bist Dir auch sicher dass in das Gesetz nicht en passant ein Passus eingefügt wird nachdem die Forderung nach ungeschütztem Oral-/Geschlechtsverkehr durch den Freier bereits einen Straftatbestand darstellt!? Das würde dem Schutzgedanken für die Prostituierten doch noch wesentlich mehr Kraft verleihen. Ich schreib der Schön gleich mal ne Email. So nebenbei: In Bayern, wo schon lange eine Kondompflicht für Prostituierte gilt, halten sie es mit männlichen Strafgefangenen nicht ganz so penibel. Link
mal sehen wie sich das auf die RTC Clubs auswirkt... Schon jetzt verschwindet AO z. B. in der Freude 39 immer mehr... Es wird nicht mehr gekennzeichnet und mittlerweile bieten dort mehr Girls MIT als OHNE an...
WAS ist geschehen ...? Wenn der Entwurf so verabschiedet wird, gilt folg.: 1. Prostitution ist weiterhin weder verboten noch sittenwidrig 2. Es wird also weiter Bordelle mit Huren/Freier geben 3. Details der Kondompflicht** regeln die Länder. Im Saarland wird nicht kontrolliert. 4. Es wird weiterhin Huren ab 18 Jahren geben 5. Huren wählen jährlich zwischen einer gesundheitl. Untersuchung oder einer Beratung. 6. Bordelle unterliegen einer Genehmigung und einer Zuverlässigkeitsprüfung der Betreiber. Kritisch bleibt die sog. Meldepflicht von Huren, die an die Nazizeit erinnert und die etliche Mädels in der Anonymität wird arbeiten lassen: ohne Gesundheitsberatung! Und für uns Freier von großer Wichtigkeit: Über die Frage, ob Geschlechtsverkehr mit Zwangsprostituierten künftig strafbar ist, ist noch gar nicht entschieden, darüber sollen jetzt die Rechtspolitiker der Koalition entscheiden. Natürlich kann Hure und Freier mehr haben .... jedoch: in Schweden ists für alle schlimmner .... **) ..... Die Linke-Politikerin Möhring sprach jedoch von Symbolpolitik. Eine Kondompflicht sei „genauso wenig überprüfbar wie das Pinkeln in ein Schwimmbecken“.
Das wird genauso strafbar bleiben, wie es jetzt schon ist: Wenn ein Freier die Zwangslage der Prostituierten vorsätzlich ausnutzt. Nur die scheinheiligen Moralapostel fordern ernsthaft eine gesetzliche Änderung. Worin soll die bestehen? Da ist einfach auch viel Symbolpolitik dabei um Wählerstimmen abzugreifen.
Auszug daraus: Die Linke-Politikerin Möhring sprach jedoch von Symbolpolitik. Eine Kondompflicht sei "genauso wenig überprüfbar wie das Pinkeln in ein Schwimmbecken". Der Vergleich amüsiert mich
