Das würd ja aber auch bedeuten, in einem (richtigen) FKK-Club dürften die gar nicht rein!?? Aber das öffnet doch Möglichkeiten! Vielleicht sollten wir hier einen "Lehr-thread" für solche "Gegen-Maßnahmen" schaffen ... mir fiele da noch mehr ein!
Nein, OV ist kein Geschlechtsverkehr Ich Zitiere eine Feststellung aus einem höchstem berufenen Munde (war mal der mächtigste Mann der (westlichen) Welt): Außerdem wird es dann halt etwas komplizierter. OV erst wenn die Lady den Freier kennt, respektive die Hose runter ist. Wir haben ja gehört, dass Scheinfreier sich nicht nackisch machen dürfen Nachtrag: sehe gerade, dass Dongle (wie immer bei juristischen Dingen) doch erheblich schneller als ich gewesen ist
Ich frage mich, wie sich diese Ideen unserer Regierung mit Demokratie, Menschenrecht und Selbstbestimmung vereinbaren läßt. Mit 18 ist man in DE volljährig und voll geschäftsfähig. Die Votze wird aus der Geschäftsfähigkeit dann aber noch drei weitere Jahre ausgenommen oder wie darf ich das verstehen? Laß es uns doch gleich so machen wie in den United States of unbegrenzten Vorschriften: volljährig erst mit 21 ... Es wird immer lächerlicher. Die 68er sollten mal wieder auf die Straße gehen. Mal abgesehen davon, daß mir noch keine 18 jährige untergekommen ist. Aber selbst wenn: An wen jemand seinen Körper verkauft, sofern volljährig geht Papa Staat eine Scheisse an! Das ist ganz klar meine Meinung. Und die Frage des Kondoms: Ich kenne einige Damen in dem Gewerbe seit Jahren. Und ich habe es durchaus erlebt, daß ich frage: "Soll ich rausziehen oder Mund ...oder oder" und es kommt als Antwort: "Spritz rein, ich will das spüren!" Man kennt sich seit Jahren. Respektiert sich seit Jahren. Genießt den gemeinsamen Sex. Und das soll dann plötzlich illegal sein?? Dann bitte auch die ganzen Golddigger illegalisieren, die ihre Beine nur für einen Mann mit Ferrari breit machen denn das ist imho das selbe! Ja, ich bin sauer! so long *kat
Das läuft dann so ab: "Erst den Dödel zeigen, dann die Scheine.! dann Hoffentlich lies hier kein Exibitonist mit
DIESE sind zwischenzeitlich 70 Jahre alt. Heb' mal deinen eigenen Arsch, statt hier Ratschläge zu erteilen !
da haben es die Hessen mit der Umsetzung leicht: Die Dame will sich ja wählen lassen (vom Freier) - also passiv. und in Hessen ist das passive Wahlalter eben 21 http://www.wahlrecht.de/landtage/index.htm#wahlalter ja, hab mich extra noch mal schlau gemacht, weil das zu meiner Schulzeit ja eigentlich überall noch so war (gerade auch für den Bundestag), aktuell ist aber der hessische Landtag der einzige der noch so beschränkt ist (ist jetzt eigentlich nicht zweideutig gemeint, aber wohl dennoch so ) ________________________________________________ ab hier wirds off-topic > und weil man nie auslernt: überrascht hat mich bei der Rechere allerdings die in vielen Bundesländern geänderte Regel zum aktiven Wahlrecht: ab 16 (ja, ja, Autofahren und entscheiden welcher/wieviel Allohohl gut für sie ist, geschweige denn Pornos reinziehen oder noch schlimmer aktiven Sex gegen Geld kaufen dürfen sie nicht, aber die richtige Partei wählen, das können sie ganz bestimmt) wenn die Wahlbeteiligung in D weiter so sinkt, darf man vielleicht eines Tages sein erstes Kreuzchen gleich nach der Geburt machen - da stehen dann die Parteiabgesanden im Kreisaal und verwöhnen die Mütter wenn ich mir die heutigen Kiddies so anschaue und bedenke, dass die wähen dürfen (nicht Bundestag, aber in einigen BL Landtage und Kommunalwahlen) wundert mich eigentlich nix mehr. Frage immer hinterher: wer hat die denn gewählt? Antwort: keine Ahnung mehr, war viel zu zugedröhnt. meine Frage: gibts eigentlich bei Wahlen einen Alk- bzw. Drogentest ? der betrunkene Autofahrer tötet wenns dumm läuft 1 oder 2 Personen, der betrunkene Wählen vielleicht eine ganze Nation wer mal einen schönen, aber bitterbösen Kommentar zur heutigen Jugend lesen will sollte sich hier den Text (1. Kommentar) von aqualix gönnen: http://www.shortnews.de/id/992249/f...cocoon-club-muss-im-november-schließen-update aber noch mal kurz zurück zum Thema Kondomzwang: meine Meinung: sollen sie doch jede und jeden machen lassen wie sie/er will aber alle Behandlungen von Geschlechtskrankeiten, die nur sexuell* übertrag sind (* ich will ja die 2-3% Toiletten-Türklingen-Opfer nicht verärgern und AIDS wäre ja schwierig) aus dem Leistungskatalog der KV rausnehmen. (was ich bei manchen extrem Sportarten auch tun würde, sollen die Betroffenen halt für solche Sachen spezielle Unfallversicherungen abschließen) der Handwerker oder sonstige Arbeiter muß auch im Rahmen gewisser Sicherheits- regeln arbeiten sonst zahlt die BG nicht (vor allem bei Folgeschäden)
@ dorian.Gray: Ich bemühe mich, den Themenkomplex zu sortieren. Wir diskutieren Freierbestrafung und Kondompflicht auf Basis von Presseartikeln haben aber ein Eckpunktpapier der Koalition vom 14.8, in dem diese Themen gar nicht mehr drinstehen. In meiner Frage dominiert demnach die Hoffnung, dass Kondompflicht und Freierbestrafung schon längst vom Tisch sind, schliesslich stellt ein Eckpunktpapier einen gemeinsamen formulierten Nenner der Ersteller dieses Papiers dar und würde sich nebenbei vortrefflich als Diskussionsgrundlage eignen. Falls also jemand in der Lage ist, den Status dieses Papiers zu erläutern sollte er/sie das tun.
Hygiene, Strafrecht, Gaststätten usw. sind doch (auch) Ländersache. Also müsste der Bundesrat zustimmen. Wäre also interessant, wenn man die Meinung der Länder zu dem Thema kennen würde. Sonst bleibt die Kondompflicht usw. eh im Bundesrat stecken. Ein paar Länder (auch NRW) sind dagegen: http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSF...ty=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf
Existenzen Leider wird wohl kein verantwortlicher Politiker diesen Artikel von Johanna Weber mit Verstand lesen, analysieren und daraus die richtigen Schlüsse ziehen:
Leidenschaft heißer als Gulaschsaft Prostitution genießt doch die gesellschaftliche Anerkennung: Aus N-TV:
Mal wieder ein Bericht über verhärtete Fronten: http://neuesausbraunschweig.de/welt...eharrt-auf-nderungen-beim-prostitutionsgesetz
sollen sie sich nur verhärten, die fronten. Gut so. das zeigt, daß immerhin die SPD sich nicht als Erfüllungsgehilfe von der impotenten moralistenfraktion der CDU hernehmen läßt. wir sollten drauf hinarbeiten, daß alle diese moralprediger-forderungen in die tonne kommen- weg mit dem mist ! samt und sonders weg damit ! und wir schaffen das.
Ich hab da mal angerufen bei dieser CDU Moralapostelin. hab ihr ihre gelogenen behauptungn vorgehalten. sie wollte ständig auf "Zwangsprostitution" abbiegen. Ich sagte: Sie arbeiten mit reinen Unterstellungen ohne Beleg ! auf meine Anwürfe wußte sie nichts konkretes zu sagen- wie auch. Ich sagte: warum machen sie eine Politik des altersheims ? ich sagte weiterhin, die DL schützen sich sehr wohl selbst und Sie haben kein Recht, erwachsene frauen als unmündige Kinder hinzustellen ! undsoweiter. Ich sagte: wo sind sie denn, die angeblich "zwangsverschleppten DL" ?? konnte sie nichts sagen, wie auch , wenn es reine unterstellungen sind. auf das thema "Zwangsuntersuchungen von DL" wollte sie garnet eingehen, jedoch sagte ich ihr dazu, daß ich dies für eine widerliche Zwangsstaatsmaßnahme halte ! sie war hilflos gegen meine argumente. kein wunder wie soll auch Lügenpropaganda einer argumentation standhalten ?
Du bist ja der geilste!! Find ich echt super! Vielleicht schreibst du ihre Nummer mal hier rein, damit wir alle da anrufen und noch einmal nachfragen können.
Ja genau, diesen Lügnerinnen mal ihre Lügen vorhalten ! brauchst nur Sylvia Pantel in google eingeben hast du die Telefonnummer. was ich noch sagte: warum wollen sie kondompflicht für heterosexuelle ?? wenn 90% von den Infektionen durch Homos übertragen werden dann müssen sie zuerst mal eine Kondompflicht für Homos anordnen ! sie selbst war nicht am telefon.....klar. aber es war eine CDUlerin. Mitarbeiterin von der Pantel halt.
Nach der Pfeife von alten , verklemmten CDU-Säcken und emanzen sollen wir hier tanzen. dagegen müssen doch die jungen aufstehen-auch die weiber-, wenn impotente alte Knacker sich hier anmaßen, nach belieben in unsere sexuelle selbstbestimmung ihre Schlumpfnase hineinzustecken. :sheep:
