Liebe Gemeinde, es ist wieder soweit: Eine neue Umfrage zum Beitrag des Monats April 2014 steht an. Bitte schaut Euch die nominierten Beiträge noch einmal an und beschenkt Eure(-n) Favoriten mit Eurer Stimme. Es kann für einen oder mehrere Beiträge abgestimmt werden, das Abstimmungsergebnis ist offen, das heißt, jeder kann sehen, wer für wen gevotet hat. Zu gewinnen gibt es nix, es geht um die Ehre. Und diese Beiträge sind im Rennen: Agent Wutz - Cave Idus Martias Winnetou Kowalski - Marterpfahl im Verona errichtet thor - Finger weg von Donna Escortservice! Freund - Freund im Arabella Naturfreund - Lauter schöne Frauen in der Grimbergsauna HereIam80 - Mein Erst- und Zweitbesuch in der LuLo Fortunatus - FKK Dietzenbach: Das aktuelle Line-Up Viel Spaß!
Angesichts der bisherigen Beteiligung kanns nicht schaden, das Thema mal wieder nach oben und in die 'Neue Beiträge-Liste' zu bringen
Huch! Huch! Da ist doch hier eine geheime Abstimmung gelaufen. So geheim, dass es kaum jemand mitbekommen hat (ich auch nicht). Evtl. sollte man doch hin und wieder Erinnerungen verschicken - oder die Abstimmung täglich an den Anfang der "neuen Berichte" stellen (das war schon mal - ob es etwas brachte, weiß ich nicht), wenn man die HOF aufrecht erhalten will. So richtig motivierend ist es nicht (eher irritierend und verstörend), wenn von über 20.000 Usern, gerade mal 35 abstimmen. Egal. Dem harten Kern der übriggebliebenen Abstimmer, die mich auf den Schild gehoben haben, möchte ich meinen Dank aussprechen: ************************************************************ * Das ist sehr schmeichelhaft, aber es fallen mir nicht viele andere * Menschen ein, die es mehr verdient hätten als ich. * In meinem Alter nehme ich, was ich kriegen kann. * ************************************************************ ca. Ach so, das obige "*" war nicht von mir. Das habe ich von Elton John geklaut. (War seine Dankesrede beim Erhalt des "Brits Icon Award") Aber das ist ein Scheiß gegen den güldenen Pimmel vom FC, oder? Hugh .
Da möchte ich dem Gewinner, dennoch zu diesem grandiosen Bericht gratulieren, den ich wohl auch gewählt hätte, wenn ich hier nicht nur immer was mit Stofftierchen gesehen hätte. Auch an alle anderen platzierten meinen Dank für Eure Berichte!
Hall of Fame naja Ihr solltet neuen Leuten mal eine Chance geben. Ich mache bei der HOF definitiv nicht mehr mit. Natürlich Herzlichen Glückwunsch an Kowalski. Ich habe gar kein Post vom Admin gelesen, dass die Gewinner benannt wurden
Ja, aber... Auch ich bedanke mich bei den 35 Tapferen, die zur Wahl gegangen sind, und bei den 14 netten Kollegen, die meinen Beitrag angekreuzt haben. Die Wahlbeteiligung war unterirdisch, aber das ist ja ein allgemeiner Trend... Was die HoF als Einrichtung betrifft, so möchte ich differenzieren. Einerseits stimme ich der Kritik von Winnetou und Goucho voll zu. Andrerseits sollte man zwischen der Institution "HoF" und der Wahl unterscheiden. Die Wahl und das Wahlergebnis sollte man nicht allzu ernst nehmen. Schon die von Monat zu Monat eigenartig schwankende Wahlmüdigkeit zeigt an, dass die meisten FCler, ohne dass man ihnen in den Hintern tritt, nicht zur Wahl gehen möchten. Die Nominierungen als solche finde ich aber sehr gut. Sie machen aufmerksam auf gute Berichte. Ich habe viel zu wenig Zeit, um alle Berichte zu lesen. Ohne Nomis wären mir in den letzten Monaten einige sehr lesenswerte Beiträge entgangen, zuletzt der von ndhkig. Ich könnte mir vorstellen, dass ich nicht der einzige bin, der angesichts der Fülle der Beiträge froh ist, wenn der Kollege X auf den Beitrag Y hinweist. Vetternwirtschaft gibt es überall, das muss man in Kauf nehmen. Ich bin allein schon wegen solcher exzellenter und witziger Berichte wie den von ndhkig über die FC Party froh, dass es die HoF gibt. Und eine HoF ohne Wahl wäre wohl für die meisten uninteressant, so dass dann keine Nominierungen mehr gemacht würden. So ist der Mensch halt. Wählen ist bääh, aber wie Winnetou immer höher und höher auf dem Marterpfahl klettert, das hat doch was...
Änderungen erwünscht, nur von mir ? Vorweg : mir haben die Beitäge der HoF Gewinner bisher immer gut gefallen und es handelt sich durchweg auch um verdiente Forenkollegen die das Forum mit guten Informationen am Leben erhalten. Trotzdem kann ich den ein oder anderen Kritikpunkt der in den vergangenen Monaten hier geschrieben wurde oder auch mal in dem ein oder anderen Club geäußert wurde nachvollziehen. Wäre es der Sache nicht dienlich und wären alle Kritiken nicht schnell vom Tisch wenn die Abstimmung nicht anonym erfolgen würde ? Dann wäre der "Zwang" einen gut bekannten und geschätzten Kollegen namentlich zu unterstützen doch nicht mehr vorhanden. Die Hoffnung das ein relativ unbekannter Forenschreiber auch eine Chance bekommt das sein hervorragenden Bericht entsprechende Würdigung erfährt würden meiner Meinung nach steigen. Ist doch mal ein Versuch wert. Wenn bei der anonymen Abstimmung dann eine größere Resonanz zu verzeichnen ist, wäre der Beweis das es richtig war vollbracht. Nochmals, das ist keine Kritik an der Richtigkeit der gewonnen Beiträge sondern ein (nicht neuer) Ansatz die HoF Abstimmung nicht sterben zu lassen, was beiden den jetzigen Regularien absehbar ist.
Bei anonymen Abstimmungen wird automatisch Geheul in Richtung Mauschelei laut, wenn das Wahlergebnis nicht dem persönlichen Geschmack entspricht. Daher ist diese Variante keine Option. Für mich stellt sich einzig das Problem, dass Berichte nicht gelesen werden und somit ein inhaltlich guter Bericht im Nachteil ist gegen einen auffälligen, weil der Autor ne geile Überschrift gewählt hat oder sein Nick cool klingt. Aber sind wir mal ehrlich: In der Politik ist es doch auch nicht anders. Es gewinnt der mit der wirkungsvollsten Pfanne, dem geilsten Spruch auf dem Wahlplakat, oder der der seinen Wählern am meisten vorflunkert. Díe Programme liest sich kaum jemand durch. Daher gewinnen immer die falschen. Will man diesen Effekt ausschliessen wählt man durch ein Gremium oder macht es wie die in diesem Punkte gar nicht sooo doofe Konkurrenz: Diktatorisch. Damit könnte ich mich anfreunden, denn die bösen Zungen haben keine Chance, bei niedriger Beteiligung das Ende der Welt herbeizuhetzen. Da dies der Gratulationsthread ist: Mea Culpa großer Oberindianer: Die Wahl ist irgendwie untergegangen. Aber mit Sicherheit wäre das Ergebnis bei Verwendung der PN-Schleuder noch klarer ausgefallen. Herzlichen Glückwunsch!
Ich persönlich stimme nur ab, wenn ich mir auch die Mühe mache, die Berichte zu lesen. Daher kann es passieren, dass ich in seltenen Fällen bei der Abstimmung nicht teilnehme. Das Rumgeheule über die Wahlbeteiligung bringt ja nix - Erinnerungs-PN verschicken finde ich aber völlig o.k. und man sollte das vielleicht wieder machen.
Oh, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass die Abstimmung lief. Aber als angeblicher Frühstücksrentner wird man mir das sicher nachsehen Auch von mir Glückwunsch an die Gewinner.
Die Forenleitung kann doch eine Jury zusammenstellen, die Nicks bekanntgeben und diese FK dann anonym abstimmen lassen. Jeden Monat eine neue Jury. Das kann doch nicht so kompliziert sein
