Da ja mit dem Begriff in vers. AWL kleinerer Clubs inflationär um sich geworfen wird habe ich mal Google befragt. Wenn man das was dort steht mit dem Ist-Zustand abgleicht muss ich sagen stimmt das einfach nicht, diese Definition trifft auf die meisten Frauen halt nicht zu. Von der falschen Eingruppierung in die Kategorie „Skinny“ wollen wir garnicht sprechen. Es nervt jedenfalls mittlerweile gewaltig das man oft nicht das vorfindet was man vorab gelesen hat oder was einem am Telefon zugesagt bekommen hat. Ein schlanker Körper bezeichnet eine schmale, dünne und nicht dicke Statur, bei der das Körpergewicht im Verhältnis zur Körpergröße relativ gering ist. [1, 2] Merkmale und Definition Äußere Form: Eine gestreckte, schmale Silhouette ohne größere Fettpolster. Medizinisch / Biologisch: Bedeutet es oft eine unauffällige, schmale und nicht vergrößerte Struktur.
Das hat nichts mit pingelig zu tun! Es gibt klare Definitionen und wenn dann etwas von schlank geschrieben wird, erwarte ich eine schlanke Frau und keine kurvige bzw mit Bäuchlein und / oder Beine wie eine ägyptische (S)Tempeltänzerin
Ich frage mich ob das aus Unwissenheit passiert um dann Leute in den Club zu bekommen die dann Eintritt zahlen oder ob es aus Unwissenheit passiert oder ob die eigene Wahrnehmung so heftig verschoben ist? Wobei es ja nicht nur die Ersteller diverser AWL sind sondern auch andere Forenmitglieder die so agieren. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin dankbar für AWL als auch Beiträge, ich würde mir nur mehr Ehrlichkeit und den Ist Zustand wünschen.
@roterfuchs So manch einer beschreibt die DLs als "Sporty" oder Hardbody ,nur um Leute in die Clubs zu Locken und dadurch einen vorteil zu generieren. iIn wirklichkeit sind die Damen dann Über 40 und alles andere als Schlank ,mit der wahrheit oder wahrnehmung halten es manche Fk ler nicht so genau
Für mich ist das alles ein Ausdruck davon das die ganze Szene den Bach runter geht. Was kommt den man Frauen optisch gutes in kleinen Läden nach, bei den günstigen Preisen! Und warum hält man die Preise so niedrig weil sonst weniger Gäste kommen. Als Resultat bekommt man das „neue Schlank“, was aber eigentlich dick ist! und die Frauen machen weniger Service weil keine mehr alles machen will für das kleine Geld. Man versucht also mit Lügen alles am laufen zu halten.
Hallo zusammen, wir alle haben ja unterschiedliche Geschmäcker. Schlank, sportlich oder skinny fat oder rundlich, mollig oder "Futter". Alles schon gehört. Alle haben ja auch ihre Kunden am Abend. Tarife die aufgerufen werden sind daher auch gleich. Sollte ein Typ Topmodel denn mehr aufrufen können wie eine eher rundliche DL ?
Das Verhältnis Verfügbarkeit zu Nachfrage bestimmt wie üblich den Preis. Natürlich fickt das Auge mit - aber was als schön gilt, wird großteils von Industrie und Medien definiert. Und wer dumm genug ist einem Trend zu folgen hat natürlich viele Gleichgesinnte, die mitbieten. Frauen, die die Nachfrage durch optische Akzente befriedigen (Ducklips, GNTM Figur ...) müssen weniger Leistung oder sogar Nähe unter Beweis stellen - diese Jungs buchen sie auch bei Minimalleistung. Wenn also ein Topmodel auch noch fähig ist eine Top Leistung zu erbringen, bedient sie mit Optikfickern und Leistungsfetischisten einen sehr viel größeren Markt und wird auch mehr aufrufen können und trotzdem Stammkunden finden. Zurück zum Ursprungsthema: Leider hat der TE die Phrase "in ästhetisch ansprechender, wohlproportionierter Weise schmal im Umfang und zugleich hoch (gewachsen)" aus Quelle 1 in seinem Zitat unterschlagen. Das Adjektiv "schlank" ist damit unscharf definiert und in Relation zur Norm zu sehen. Und die Norm dürfte in den USA oder in D deutich fetter sein, als in Thailand oder Vietnam. Die Norm in orientalischen Kulturkreisen dürfte sich noch einmal davon unterscheiden. Nebenbei: "Skinny" sieht häufig nicht mehr gesund aus und ist dann so weit von "ästhetisch ansprechend" und "wohlproportioniert" entfernt wie "dick".
Genau. Liegt teilweise im Auge des Betrachters und die Figur allein ist ja nun auch längst nicht alles. Ich will es mal am Beispiel AcaG aufziehen, da ich mich dort am besten auskenne. Skinny würde ich da momentan kein einziges Mädel nennen. Grundsätzlich fallen sicherlich beispielsweise Mira, Ramona, Larissa und Mari in dieses Raster. Lana dagegen ist supersüss und sehr schlank, aber nicht skinny. Arielle ist schlank, ihr mangelt es aber an OW und sie hat etwas viel Po. Sylvia wird immer dünner, ist dem ein oder anderen aber vielleicht zu still und ggf zu alt. Auch Manuela ist sehr schlank, aber es stören vermutlich viele die Silikon Handbälle. Ähnlich bei Yvonne, sehr schlanke Taille/Bauch, aber alles andere als natürlich (Sillies, Tattoos, etc.). Und Anita? Würde ich auch noch als schlank bezeichnen, aber sehen das alle so? Ina gehört da eher in den Bereich sportliche Figur. Karolina ist auch sehr schlank, aber Ü30 (wenn ich mich nicht irre), usw.
Im kern geht doch um die aussagen mancher kollegen ,die einen eine 45 jährige normal figur als 25 jährige skinny/hardbody verkaufen wollen ,da braucht man nicht lange um den heissen Brei reden ,das hat meiner meinung auch nichts mehr mit falscher wahrnehmung zu tun,wer sowas auch noch verteidigt und gutheisst,find ich schon strange
Hmm welches Interesse sollte ich als Besucher dieser Clubs haben, mehr Gäste in den Club zu locken, den ich gerade selber besuche ? Längere Wartezeit, meine Favoritin wird mir vor der Nase weggebucht, die Umkleide/ Duschen sind unnötig voll, die Hälfte meiner Mitstecher im Club sind übel gelaunt, da sie kein Mädel Ihrer bevorzugten Figurklasse vorfinden. Alles wohl eher nicht. Kann ich nicht nachvollziehen welchen Nutzen ich als Gast daraus ziehen könnte, möglichst viele Besucher mit falsche Versprechungen in den Club zu locken, den ich selbst besuchen möchte.
Es verschiebt sich halt alles, 90 % eurer Frauen sehen aus wie eine Kartoffel, und auch noch eine Große Da sind KF36/38 halt schlank bis ich möchte es nicht sagen Skinny. !.... Meine Ex-DL mit der ich zusammen bin hat 165 cm Größe und 42 Kilo, das ist wirklich Skinny. Gott sein Dank !
