Kondome sind die sicherste? Früher, als ich noch Kondome benutzt, hatte ich regelmäßig eine Sexuell übertragbare Erkrankungen. Seit ich sie nicht mehr benutze, habe ich nie mehr eins. Ist es, weil mein Körper hat gelernt, unerwünschte Bakterien zu besiegen? Gerade der Kontakt mit allen Arten von Keimen verursacht das unser Immunsystem stark bleibt. Man denke nur an den Indianern in Südamerika, die en masse starben, weil sie gegen die Bakterien, die die spanischen Eroberer mit ihnen brachten, keine Verteidigung hatte. Kinder, die nicht erlaubt sind sich sachen die auf dem Boden gefallen in den Mund zu stecken, entwicklen sich alle Arten von Allergien. Ist der Austausch von Speichel beim Küssen nicht auch die Austausch von Bakterien und wichtigen Antikörper? Und jetzt will die deutsche Regierung uns zwingen, uns für diese Bakterien ab zu schließen, die der Körper lernen um sich zu verteidigen verliert oder dieses Wissen zu entwickeln. Man kann sich fragen, was die versteckte Agenda ist. Abhängigkeit? Oder ist es einfach eine Folge der Dummheit und Kurzsichtigkeit, die den Mensch zeignet? (Dies ist kein Einladung für Antworten. Achten Sie auf Originalität). Und HIV? Nun, das ist vielleicht der größte Schwindel ist. Wer auch immer sich vertieft - und kein finanzielles Interesse hat - verliert das Vertrauen, zumindest in der Übertragbarkeit unter normalen Kondomfreien vaginalen oder oralen Kontakt. Darüber hinaus ist die Möglichkeit von kleineren Verletzungen in der Vagina der Frau viel größer mit der Verwendung eines Kondoms als ohne. Ich bemerkte im Gangbang das die Frauen die männlichen Genitalien viel lieber ohne Kondom in ihrer Vagina spürten als mit.
Ähh!! Tatsächlich? Einzelfall oder häufiger?? Ockeeh es jibbt Latex-Allergieh ... der Kick fehlt .... Trockenreibung ... u.v.m. In der Natur iss das So mit Pelle nich vorgesehen gewesen ... selbst beim Gängbäng, den es im Tierreich auch jibbt! Lass ma die "Antikörper" wech ... irgendwo hatten wir das schon 80 Mio Bakterien so ungefähr... egal welche also auch Paradontose usw. Teils teils! Sei versichert, es jibbt durchaus noch jenühgend Bakterien, die dich umbringen oder zumindest umbringen oder schwer schädigen können! Aber im Prinzip iss richtich: Das Immunsystem jedes Menschen iss individuell unterschiedlich stark .. UND Training iss wichtich und hilft aber Angriffe außerhalb der Trainings-Grenzen verlaufen unerfreulich. Eine Impfung mit einem geschwächten oder wenigen Viren und Bakterien iss im Prinzip immer so ein Training. Und eben die Gene .... und da iss jeder anders. Es iss ja ein offenes geschichtliches Geheimnis, dass die Pest im Mittelalter beinahe fast die europäische Bevölkerung auslöscht hätte, wenn es da nich paar Menschen gegeben hat, die schon ne Gen-Mutation hatten. Jedenfalls eine schlagartig verbessert Hygiene oder Beendigung der Floh-verbreitenden Ratten.Plage war es nich, was die Menschen gerettet hat. Fazit: Die Pelle iss ein trügerischer Schutz mit Nebenwirkungen ... und vermutlich ein wenich gewollte Spaß-Bremse! Die statistischen Zahlen RKI usw. geben auch beim Hetero-P6 keine Indikation über zusätzliche Schutz-Wirkung ... anders als im Schwulen-Bereich (egal ob privat oder P6). Aber all das iss im Freiercafe schon x-mal zerpflückt worden.
Ein Geschäft der Lobby Es ist nach wie vor noch immer ein gutes Geschäft und unsere Regierung ist der Industrie doch stets zu Diensten!!! Bisher bringt der Verkauf von rund 200 Millionen Kondomen im Jahr rund 100 Millionen Euro Handelsumsatz. Die Hälfte davon gilt als Handelsmarge. Ritex hält bisher etwa 20 Prozent Marktanteil, das entspricht 10 Millionen Euro. Weit vorn liegt Mapa mit 40 Prozent, dahinter folgt der international bedeutendste Kondom-Konzern Durex mit rund 25 Prozent. Den Rest teilen sich kleinere Unternehmen. Umsätze von 2000 bis 2014: https://de.statista.com/statistik/d...absatz-von-kondomen-in-deutschland-seit-2000/
Da macht sich einer nen Kopp und aus ist es!!! Der Mindfuck setzt hier ganz gut im Erstbericht seine Bedenken in den Focus. Aber ehe sich Jemand damit ernst auseinander setzen kann ist es wie immer, erst zelegt die Schnittstelle die Thematik und danach gibt der Vaginalbeglückungskaiser dem Bericht den REST! Da mag doch Niemand sich mehr zu äussern, denn Jeder weiss was geschied! Da hilf auch nicht gut zureden! Ich ertrage es nur noch schwer!
Bericht??? Wo? Hab ich was übersehen?? Ich kann nur "erahnen", dass wohl "Dongle" damit gemeint iss, auch wenn ich nich weiß, was "Schnittstelle" sein soll, egal ... Was denn bitte iss denn "nicht ernst", an dem was ich geschrieben habe?? Ach ja "kann" Ockeeh ... "kann" jeder hier. Und warum nich Dongle!?? Tja das klingt ja, all ob was "Schlimmes" passieren soll!? Nur was oder warum? Ich hab ihm noch nich mal widersprochen ... "es" - das wird wohl dein Geheimnis bleiben? ps Nebenbei ... die Hinweise von Kollegen MLK hinsichtlich wirtschaftlicher Interessen iss natürlich ein wichtiger Aspekt.
Lieber Pussierstengel, wo liegt das Problem, es geschieht doch nichts böses. Wenn Du der Ansicht bist, dass die Diskussion auf Grund der Beiträge von Dongle und mir eine falsche Richtung aufgenommen hat, dann zitiere doch einfach wieder den Eröffnungs-Kommentar von Mindfuck und füge Dein Statement unter diesem an. Übrigens Vaginalbeglückungskaiser ist ein schöner Begriff, danke für diese Schöpfung! Falls ich jemals ein "Eisbärfell" brauche, werde ich mir dies in Blattgold auf den Bademantel sticken lassen, nochmals DANKE!
Kurz gesagt, bist Du der Meinung, dass die Wirkung von Kondomen bei der Übertragung von Haut- und Geschlechtskrankheiten sowie anderen Infektionen übertrieben positiv dargestellt wird bzw. zumindest nicht umfassend belegt ist. Und das scheint zu stimmen. Ich habe im vorigen Jahr die Broschüre von Prof. Wolfgang König "Das Kondom. Zur Geschichte der Sexualität vom Kaiserreich bis in die Gegenwart" gelesen. König ist emeritierter Industriehistoriker und hat mit den Mitteln seiner Wissenschaft (d.h. nicht wie irgendwelche schnell pinselnden "Qualitätsjournalisten") die Geschichte der Herstellung, des Vertriebs und des Verbrauchs der Kondome in Deutschland untersucht, einschließlich aller politischen und juristischen Wege und Irrwege. To make a long story short, klar ist, dass den Kondomen erst mit dem Auftreten des HIV-Virus (d.h. etwa seit Beginn der 80iger Jahre) die Bedeutung zugesprochen wird, die nun auch zum AO-Verbot im Paysex führte. Bei der immensen HIV-Forschung konnte die positive Wirkung von Kondomen wohl eindeutig festgestellt werden. Das ist aber vor allem eine Folge der Besonderheit des HI-Virus. Alle anderen Infektionen (Syphilis, Tripper, Chlamiydien usw.) sind aber bakterielle Infektionen. Hier ist die Wirkung des Kondoms offenbar noch keinesfalls so klar. Jedenfalls gibt es bei der Syphilis Übertragungswege zur "Schmierinfektion". Und die Infektionswege bei den anderen Erkrankungen sind ja keinesfalls so intensiv untersucht (weil sie nicht lebensbedrohend sind und es dafür kaum Forschungsmittel gibt). Die von @Mindfuck genannte Stärkung des Immunsystems spielt -- glaube ich -- keine entscheidende Rolle, weil sich diese Wirkung nur auf Erreger bezieht, die uns normalerweise umgeben. Die o.g. Erreger gehören wohl nicht dazu. Salopp gesagt, Kondome schützen vor HIV. Alles andere scheint eher zum "Prinzip Hoffnung" zu gehören. Das Kondom-Gebot im Paysex hat ja nicht nur gesundheitliche Gründe. Basis dafür scheint die "Annahme" der Emanzen und ähnlicher "Spitzenkräfte" zu sein, dass Vögeln ohne Kondom eine Machtfrage zwischen Mann und Frau im Paysex ist. Man will die Macht des Mannes "brechen". Auch so ein Punkt, der vor allem auf Arroganz, Vorurteile und völlige Unkenntnis zurückzuführen ist. Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn man im sexuellen Bereich (auch P6) in den kommenden Jahren ganz andere Infektionspfade nachweisen kann. Vielleicht gerade w e g e n der Kondompflicht. Interessant, wie dann Medien und Politik argumentieren. (So @Dongle, und jetzt kannst Du wieder jeden Halbsatz auseinandernehmen.)
So argumentieren viele Verschwörungstheoretiker in der Gangbangszene. Meine Theorie ist eine andere. Ich habe seit Beginn der AO Gangbangwelle mehrfach erlebt, dass sich nach einer Gruppenbesteigung die komplette AO-Freiercrew einen Tripper eingefangen hat, wohingegen die paar Gummiuser sich nichts eingefangen haben. Irgendwann stellt man fest, dass sich beinahe sämtliche Leute inclusive der Damen vorher prophylaktisch Antibiotika reinhauen, Männer den Rat einer Harnröhrenspülung beachten und sich plötzlich nie wieder etwas einfangen. Parallel nimmt der Anteil an ausnahmsfreien Kondombenutzerinnen in normalen Puffs rapide ab. So weit, dass ich jederzeit unterschreiben würde, dass beinahe jede Dame ihre AO-Gäste hat, und dass die Menge der Besucher von typschen AO-Läden-Besuchern und den Wellnesschuppenfreunden nicht mehr disjunkt, sondern zu 90% identisch ist. So stelle ich bei mir fest, dass ich meine Tripper in den letzten Jahren ausschliesslich in vermeintlichen Premiumläden entweder mit oder ohne Tüte eingefangen habe, woraus ich schliesse, dass die typischen Ladies dort überhaupt keine oder unzureichende Routineuntersuchungen geniessen, die Bakterien wochenlang mit sich herumschleppen und in der Anwendung vorsorglicher Antibiotikaeinwürfe ungeübt sind. Die Theorie, dass Gangbanghuren lieber ohne statt mit ficken hat aus meiner Sicht einen komplett anderen Grund als den hier besprochenen: Der typische Gangbangbesucher ist bis oben hin mit Viagra vollgepumpt und orgelt mit Tüte Minutenlang bis zur weiblichen Schmerzgrenze, wohingegen der AO-Banger ruck zuck spritzt. Da die Ladies sich mit Mittelchen vor und nachbehandeln spielt das Infektionsrisiko keinerlei Rolle bei ihren Präferenzen. Einzig die HIV Angst spielt eine Rolle, weswegen in den meisten Locations aktuelle HIV Tests verlangt werden, wenn man ohne Kondom ficken möchte. Kurzum: Ich halte die Schlussfolgerungen des Eingangsbeitrages für komplett absurd und das Kondom für Nichtküsser und Nichtlecker die beste Methode, um sich vor bakteriellen Infektionen zu schützen. Ich zweifle auch an, dass man sein Immunsystem bis hin zur Schutzwirkung der Tüte trainieren kann, indem man dauernd AO-pimpert. Wahrscheinlicher ist, dass man sich jedes mal etwas einfängt, wenn man in die falsche Mumu hineinsteckt und ein paar Bakterien erst einmal den Weg ins Innere gefunden haben.
Das könnte stimmen ... Ja das passt zu einer meiner früheren Argumentionen, dass die Damen in früher bekannten AO-Clubs sich im Prinzip gegenseitig kontrollierten und auch die operative "Club-Leitung" sensibilisiert war. => hier < < Und die Statistiken scheinen ja zu bestätigen, dass das weitgehend funktioniert hat!! Diese globale Pellen-Anordnung verbunden mit der noch strikteren Eigenständigkeit kann eben jenauh das Gegenteil bewirken, weil man(n) mal wieder die "Mechanismen" seitens der politischen Moral-Verschlimmbesserer nich versteht bzw. verstanden hat ! Bin mal gespannt, was sich dann in den Statistiken zeigt ... Und mal nebenbei , auch wenn Manche das nich mögen oder da draußen ganz und gar entrüstet sind, ganz im Ernst, es iss ne ganz gute und vor allem natürliche Schmierung! Neben der genetischen Veranlagung spielt das Training schon ne Rolle, sonst wären im Übrigen auch Schutz-Impfungen sinnlos, die ja nach dem selben Prinzip funktionieren. Aber es kommt eben auch auf die Art der Infektion an. Insofern hast du teilweise Recht und die Immunität oder Teil-Resistenz würde erst in 2...3...5 Generationen eintreten. Da haben wir persönlich nix davon schon klar ... aber die Nachfahren. Und klar jibbt es Bakterien- und Viren-Stämme, da hilft nur Vollschutz und Verbrennen! Aber wer jedes Risiko scheut, sollte weder Sex haben noch jeglichen Individual-Verkehr ... denn damit potenziert sich die Zahl der Orte und Personen, wo man sich infizieren kannn, von Unfällen mal ganz zu schweigen. Meine Güte ... iss ja wie ne Seuche wo es die nich überall jibbt! Da haben unsere Politiker und ihre Propagandisten in den Meehdiehjenn ja was angerichtet ... .
Resistenz gegen "Lust-Seuchen" Hoffnung! Möchlicherwesie demnächst ne kleine Revolution, wenn die DNA beim lebenden Menschen "ausgebessert" bzw. "verbessert" wedren kann. Die Fortschritte sind jeden falls jewaltich > Quelle < Preis und relative Einfachheit sind wichtige Punkte, ob sich eine Sache durchsetzt oder nicht! Mit anderen Worten, kennt man die DNA-Abschnitte, die für Resistenzen bei Geschlechtskrankheiten zuständig sind, dann könnte man sogar noch selber am eigene Leib "erleben" ... was geht! Sage mal einer wissenschaftlic-technischer Fortschritt bringt nichts ...
Danke für die Reaktionen. Ich verstehe nicht warum das Körper Generationen braucht wenn bei eine Vakzination sofort erregerspezifischen Immunkompetenz angeregt wird. Das mann bei eine Vakzination die infektionskrankheit nicht durchmachen müss, und bei richtigen Erkrankung woll, wird doch für die Aktivierung des Immunsystem kein unterschied machen. Und Al, ich glaube das mit den Kondome beim Gangbang siehst du falsch. Benutzer von kondome trocken die muschi aus, während Kondomfreie Ficker sie befeuchtigen. Das schnelle Abspritzen ist kein Folge des kondomfreie Fick, sondern eine Folge den aufrehgung über die frisch befeuchtete muschi. Auf diese weise könnte dein 'ruck zuck' argument dann doch noch klappen.
@Mindfuck Dass iss nun vergleichsweise "einfach" zu erklären. Die "Betriebssystem &-Replikations-Software" jedes Lebewesens, auch des Menschen, die DNA iss ein gewaltiger Datenspeicher mit Abschnitten für bestimmte Bereiche. Irgendwo steht auch geschrieben, wie irrwitzig hoch die Zahl der Kombinations-Möglichkeiten der Basen-Paare, die die "Codierung" ausmachen, iss Um nun z.B. eine Resistenz gegenüber einem andern biochemischen Angriff (Viren, Bakterien) oder Umwelt-Einflüssen zu entwicklen, muss praktisch jedesmal eine neue verbesserte Kombination im richtigen DNA-Abschnitt gefunden werden, ausprobiert werden und somit fast im Trial-and Error Verfahren die Verbesserung beweisen! Sie macht ein Großteil der Evolution aus ... und übrigens auch warum es "Sex zur Fortpflanzung" gibt! Aber das dauert eben (Sex -> neue Generation) und biochemische Prozesse selber sind auch relativ langsam. Bei Lebenwesen, die sich schneller vermehren, geht das entsprechend schneller. Spanned wird es jetzt mit den neuartigen Methoden, wo man praktisch am selbende lebenden Organismus was ändern kann. Das iss ungefähr so, als wenn du während des Betriebes den Betriebs-System-Code deines PC oder Smartphone änderst ... das iss nich ganz ungefährlich. Bin mir nich sicher, ob das richtich verstehe, was du meinst, aber ein Immunsystem eines Organsimus kann nur im Rahmen der von der DNA vorgegeben Fähigkeiten kämpfen und arbeiten. Und wenn da eben nicht vorgesehen iss, dass bestimmte Sachen nicht gehen, dann kann es nix abwehren. Als Beispiel fällt mri da immer die Sache mit der Lactose-Inteloranz ein. Kannste selber googeln ... Wenn die DNA nicht die Bildung eiens bestimmten Enzyms "befiehlt", dann verrtägt derjenige Mensch eben auch keine Milch! Ähnlich auch in der Computertechnik ... wenn dein Antimalware- oder Virenscanner bestimmte Bedrohung weder kennt oder weiß und wie er gegenhandeln soll, dann wird dein PC von dem "Virus" oder Malware befallen! Iss ganz ähnlich.
