Beim durchlesen eines anderen Threads und einige Gedanken die mir bei Unterhaltungen mit SW-Frauen in letzter Zeit durch den Kopf gehen stelle ich mir die Frage, die gerne jeder für sich selber beantworten mag: Mit wem (oder hoffentlich eher nicht), mit was haben wir es zu tun, wenn wir mit einer Frau auf dem Zimmer sind. Ich finde die Frage selber schwer. Da liegt man anfänglich plötztlich nebeneinander auf dem Bett und mir passiert es doch oft dabei, aber auch während dem Sex oder dem AST, dass ich der Frau interessiert in die Augen schaue. Selbst die erfahrenere SW lenkt dann irgendwann in Form von Liebkosungen oder weiteren Verwöhnungen ab. Doch es gab auch Momente wo ich feststellte, dass ich genau gemustert wurde und auf meine Regungen während des Verkehrs mit intensivem Augenkontakt geachtet und geforscht wurde. Begegnen sich dann die Augenpaare sind das, natürlich auch aufgrund der gegebenen Intimität sehr emotionale Momente in denen ich entweder feststelle, gut, der Ausdruck in ihrem Gesicht verrät mir schon, dass ich sie nicht zu erregen vermögen werde oder umgekehrt sagt mir der Blick, doch Ihr ist das Zusammensein mit mir nicht unangenehm, vielleicht sogar angenehm. Das sind dann die Begegnungen die so manch eher ausdruckslos fragenden Blick á la "bist du schon fertig?" wieder wett machen und mich aufs neue gespannt machen im Pay6 auf die nächste Begegnung. Für mich ist die Frau mit der ich gerade im Zimmer bin der Mittelpunkt des Geschehens. Sie hat für mich nicht den Zweck zu erfüllen mir Triebbefriedigung zu verschaffen. Sie ist ein Mensch mit der ich in dem interagiere wenn auch auf einer sehr körperlichen Ebene. Dabei ist mir wichtig welche Rückmeldungen ich von der Frau erhalte. Warum ich das erzähle? Weil manche Frau auch den Eindruck mitunter gewinnt, wir Männer könnten genauso gut mit einer Puppe oder Pornozeitschrift auf dem Zimmer sein. Das Gegenüber scheint aus Sicht der Frau wohl oft nur eine untergeordnete Rolle zu spielen. Das wurde mir erst kürzlich so geschildert von einer Frau. Das ist schade, denn wir könnten mit etwas Einfühlungsvermögen auch einiges über Frauen lernen. Einige Begegnungen bereichern mich jedenfalls sehr auch wenn andere, mangels Chemie, langweilen. Ich sehe es immer als eine Entdeckungsreise an in der ich ein wenig mehr über das Wesen der Frau erfahren und miterleben darf, auch wenn wir uns doch so fern sind bei all der Nähe. Mit diesem Paradoxon muss jeder selber lernen umzugehen. Doch niemals würde es mich dazu bringen, Frauen bloß als Nr. anzusehen.
Suggeriert für mich schon eine Wertigkeit, die es aber so grundsätzlich nicht gibt. Heißt die Dame im Hof Lisa (schlank, blond, sexy, leicht verruchtes Face, volle, weiche, aber nicht hängende Naturtitten - a body made to make sex)? Sie wollte mit mir nicht auf das Zimmer, weil die Hochzeitsnacht ist nix für sie, sie will eher die härtere Nummer, die Pornozeitschrift sein.
@mahol Ich würde das so sehen, dass es in den meisten Fällen auch besser so ist, denn ein allzu große emotionale Nähe so schnell wechselnd von Gast zu Gast, das würde zuerst psychische dann physische Folgen haben. Ich will hier nicht die Diskussion mit der Biochemie wieder aufkochen, aber Auswirkungen hat das .... Strenggenommen trifft das auch auf die meisten nichtlesbischen bzw. nicht-asexuellen Frauen außerhalb des P6 zu. Die haben nirgends mal halbwegs verständlich erklärt bekommen, warum der Sexualantrieb des Mannes so funktioniert und welches Konsequenzen das hat!! Das Dumme ist, sie machen sich auch nicht kundig ... Ich habe mir ab und zu den Spass erlaubt, die Damen zu fragen ... da erlebt man(n) vielleicht Sachen. Völlig klar, bei gleichzeitiger Penetration, zwischendruch innigen Zungeküssen und dann noch die AUgen ... du willst an ihre "Seele"! So würde es albundy vermutlich beschreiben Das ist aber bei dem Preis nicht mit inbegriffen! Und danach bis du gefragt worden, ob du verheiratet bist??? ... dann ist der "Illusionsfaktor" hoch. Im Ernst, habe ich ja auch schon erlebt, dass dann mal eine "durchgeht" und kommt. Ich betreibe da manchmal ja auch interessante "Studien" ...
Das Thema ist für mich schon lange durch und ich möchte keine wirkliche emotionale Nähe, die übers Zimmer hinausgeht. Die Nähe im Zimmer die ich meine bezieht sich eben "bloß" auf den Verkehr miteinander. GF6 wird sowieso nie erreicht, den hat sie nur mit Ihrem Freund. Die Erwartung habe ich gar nicht. Oder anders gesagt, die Reise in den Pay6 ist die Suche nach der Frau die wirklich einfach Spaß an Ihrem Beruf, Männern und Sex hat und dabei aus diesem Grund "fast" ganz sie selber ist. Es gibt sie diese Frauen, leider aber nicht so häufig anzutreffen. Das wundert mich auch immer wieder. Wie kann es eigentlich sein, dass man den ganzen Tag mit Männern zu tun hat und doch manch eine so wenig über Männer weiss? Dabei meine ich nicht unsere Psyche. Die ist nicht Gegenstand der Betrachtung für die SW. Aber nur schon der Umgang mit dem besten Stück oder das Erzeugen wenigstens einer kleinen Illusion. Schwierig. Oft scheint mir es herrscht schon gar kein Interesse daran. Es gibt doch so viele von uns. Spielt doch keine Rolle ob wir zufrieden waren oder nicht, auch wenn am Ende ein langes Gesicht gemacht wird, wenn man den Nachkommen keinen Freigang gibt. Das scheint bei der Frau der einzige Indikator dafür zu sein ob es uns gut mit Ihr gegangen ist. Wenn es wirklich so wäre, wäre das aber eine traurige Welt für die Frauen ... Die Seelen kommen gar nicht am Empfang vorbei und warten draussen im Auto! Yep!!! Mitten im Missio-Verkehr mit einem tiefen Blick in meine Augen. Und das noch mit echten Interesse, was höchst selten ist. Ich denke, dass sich das Durchgehen in den meisten Fällen auf den weiblichen Orgasmus beschränkt. Ist auch ok, mehr muss nicht sein. Aber richtiges Durchgehen habe ich dann doch eher nur ausserhalb des Pay6 kennengelernt, vielleicht mit einer Ausnahme .....
Ohne Augenkontakt macht es keinen Spaß Wenn die DL die Augen zu hat, dann könnte man(n) wirklich mit ner Ersatzpuppe.... Also: So viel Illusion muß schon sein
Geschlossene Augen können beim Genießen schon ok sein. Wennse an einem vorbei an die Decke starrt, ist das schlimmer.
Genau so Genau so siehts aus, obwohl die Steigerung wäre, wenn sie während dessen noch erwähnt, das die Decke einen neuen Anstrich braucht
@mahol Als ob ichs doch geahnt habe! Selten, Ausnahme, statistisch gesehen geringe Häufigkeit ... wie auch immer, es kommt vor! Warum sollten sie es auch nicht versuchen. Beim letzten Mal hatte ich echt zu kämpfen und nur Sch... Wetter und noch 150 km sowie paar Büchsen (Bier) haben mich abgehalten ...
Die echten Illusionskillerinnen verraten sich dadurch, dass sie beim Küssen die Augen offen halten. Zum Eingangsbeitrag: Ja, ich blicke den Damen permanent in die Augen. Dadurch kommt man Blenderinnen, Zicken und verbitterten Althuren nämlich am schnellsten auf die Spur. Als verbitterter Altfreier identifiziere ich die Orgasmusbremsen, die den Gast von oben bis unten mustern, das Wort Freier als Schimpfwort verwenden in Sekundenschnelle. Nichts sagt mehr über die Stimmungslage eines Menschen aus als der Blick. Daher bin ich voll auf Mahols Seite, dessen Beuteschema ich dadurch wahrscheinlich erstaunlich oft teile. Die im zweiten Teil des Beitrages enthaltene Wertung teile ich nur bedingt. Aus einem offenen Auge Einfühlungsvermögen abzuleiten mag oft stimmen. Der Umkehrschluss eines fehlenden Einfühlungsvermögens, wenn man nur auf Titten schaut nicht. Letztendlich versuche auch ich die Seele zu ficken mit dem einzigen Zweck, ein glaubwürdigeres Kino als Gegenleistung zu bekommen. Klappt meistens gut, macht mich jedoch nicht zwangsläufig zum beliebteren Freier. Auch viele Damen wollen einfach nur ficken.
Wenn ich aufrichtige Augen sehen möchte, schau ich in den Spiegel ... Der Blick in das Auge einer Hure täuschte mich in 30 Jahren recht häufig. Vermutlich haben etliche Damen eine Augenausdrucksregulierung entwickelt, die sich der jeweiligen Situation anpassen kann ... also Augen auf! Ich schau gern in ausserordentlich schöne Mädelaugen, jedoch nur um mich an einer wasserblauen Farbgebung zu erfreuen, nicht um darin zu lesen. Ansonsten halte ich es mit frank77: Augen habe ich selbst ... da betrachte ich doch lieber Fo *** und Ti*** ... ähh ich meine die weiblichen Geschlechtsmerkmale .... Ach so: wie ich kürzlich erfahren durfte, kann das "brown eye" auch sehr interessant sein ....
Augenblicke... Ich denke, die meisten SW wie auch Freier bemühen sich aus Gründen des Selbstschutzes genau hierum, aber ob das immer so 100%ig funktioniert? Da habe ich ernsthafte Zweifel... Wie geil ist das denn?! Vorher bzw. nachher bin ich das auch schon gefragt worden, aber mitten im Geschehen... Im Ernst: Bezogen auf deine Eingangsfrage hier ein ganz klares Statement meinerseits. Den Blickkontakt vor, während und nach dem eigentlichen Akt halte ich für mit entscheident für die Qualität des Erlebnisses, und zwar für beide Seiten. Wobei es (für mich) nicht um die "You can fuck my brain out, but You never get my soul" - Fragestellung geht. Aber um die Frage der gegenseitigen Wahrnehmung als menschliches Wesen. Für mich zwingend notwendig! Gruß von Bruce
@Al Illusion?? Beim Porn-Biz kannste beobachten, dass die "alten Häsinnen" mühelos die Augen offenhalten, während Newcomerinnen sich schwer tun, mit Augen offen halten. Die verkaufen aber auch Illusion. Je öfter die dann ..., desto mehr halten sie die Augen offen. Ist übrigens aber ne typische Sache bei Frauen, dass die üblicherweise die Augen zu machen. (Vielleicht ist es ja in manchen Fällen auch besser ...) Ich habe dafür bisher noch keine plausible Erklärung gehört, warum die die Augen beim Sex zu machen. Aber man(n) kann demzufolge sicherlich etwas daran sehen, wie hoch ihr "Verbrauchs"-Index schon ist.
Augenblicke... Wie wäre es mit folgenden Vermutungen, @Ceon? 1. Weil bei so manchem Freier der Anblick kaum zu ertragen ist? 2. Weil sie sich dann wenigstens einen anderen Lover imaginieren kann? 3. Die für uns sicherlich geilste, aber auch unwahrscheinlichste Variante: Weil sie so (noch) besser genießen kann?
Also, meinetwegen kann das Mädel beim Knutschen und beim Ficken ihre Augen offen halten .... jedoch gäbe es da m.E. irgendwo eine Grenze:
@Bruce Hatte ich doch schon ... Gewagte These! Was hat das Augen schließen mit Geniessen zu tun? Und warum tritt dieses "Phenomen" häufiger bei jungen Mädchen (egal ob privat oder DL) auf?
@The Tiger Nachfrage zur Klarheit: Also das(im vid) würdest du demnach noch tolerieren oder ist da schon die Grenze überschritten??? Macht die das von sich aus oder "unter dem Eindruck" deiner Aktivitäten!? Saag ma, wie heißt übrigens der Fetisch, den du da frönst??
@ceon Das Video soll anschaulich verdeutlichen, dass, abgesehen von fetischähnlichen Vorlieben und augenärztlichen Spezialgebieten, das weibliche Auge, auch im ausgefahrenen Zustand uns möglicherweise nicht den Zugang zu ihrem wahren Innenleben und auf ihre Freiersicht liefert, die wir uns erhoffen und von dem manche glauben, dass SW mit offenen Augen schlechter küssen und jene mit geschlossenen Augen die leidenschaftlicheren seien, obwohl dafür jeder Beweis fehlt .... Anders ausgedrückt: solche Augen sind scheisse ....
Stimmt Noch mal zum Augen schliessen: Ganz klare Kiste: Wer beim Küssen die Augen schliesst schaltet einen Sinn aus (Visuell). Folglich bleibt mehr Spielraum für den Genuss des anderen Sinns: Schmecken. OK, Ceon wird uns nun beweisen, dass Frauen multitaskingfähig sind. Damit kann er mich aber bei dem Thema nicht beeindrucken.
@Al "Beeindrucken" - das will ich gar nicht erst versuchen! Du bist um Zehner-Potenzenerfahrener und "verruchter" als ich das bis zu meinem Ende noch hinbekomme! Multitasking bei Frauen Ich verweise zunächst auf meine "grundsätzlichen" Ausführungen hier. Muss aber ergänzen Frauen sind in der Tat wesentlich multitaskingfähiger (als wir), wenn es sich um bestimmte Tätigkeiten handelt, die dem "Urprogramm" unser (präziserweise "ihrer") Evolution entsprechen. Beispiel kurz und knackig - also SIE kann mühelos den Topf auf den Herd umrühren, mit der Freundin telefonieren (also kommunizieren) während du sie gleichzeitig ... Habe ich alles schon selber erlebt. ABER wenn es sich um ursprünglich in der Evolution nicht geplante Vorgänge handelt, wie in meinen Link, also das mit dem Einparken usw., dann stoßen Frauen auch schnell an die Grenzen der Multitasking-Kapazität. Also ne Frau v......, die gerade ein Auto fährt, geht auch nicht! Na zumindest ist es "gefäährlich"!
