Im aktuellen Fall, wurden 3 Postings aus dem eigentlichen Berichtethread, zu Recht abgetrennt. Jedoch hat der Verfasser des ersten "Zankbeitrages" sein Posting gelöscht. Dieses finde ich so nicht in Ordnung und bezeichne es als feige und unfair dem geneigten Leser gegenüber. Hier kann die Reaktion der darauffolgenden Beiträge nicht mehr klar erkannt werden und ist somit nicht mehr nachvollziehbar. Wenn man in solchen Threads etwas zu sagen hat, dann sollte man(n) auch dazu stehen ! Ich möchte an dieser Stelle darum bitten, dieses zukünftig seitens der Forumsleitung zu unterbinden um die Glaubwürdigkeit zu erhalten. DANKE !
Sehe ich vollkommen ähnlich woltle das mal lesen und der ganze Infogehalt in dem abgetrennten ist nun nahe bei Null. Ich kann nicht erkenenn was hier eigentlicht die Idde war, leider ist noch nichtmal ein Back-link zu dem Bericht gegeben wo man was nachlesen und raten könnte. Ich denke das löschen ist in Ordnung nur vermutlich sollte man jetz gleich da alles platt machen
Der Autor hat im Rahmen der angebotenen Zeit sein Posting freiwillig und ohne Aufforderung editiert (22:51) und erst danach wurde das Thema geschlossen (22:57). Die Schliessung erfolgte quasi mit Zeitüberschneidung. Daran gibt es nichts zu beanstanden. Um derartige Sachen zu unterbinden bleibt nur die Möglichkeit, die Zeit für Änderungsmöglichkeiten komplett zu reduzieren. @StevenC: Dass ausgerechnet von Dir Kritik an diesem Vorgang kommt kann ich in Anbetracht der Tatsache, dass gerade Du dauernd rückwirkende Änderungen machst nicht verstehen. Ich werde dem Vorschlag folgen und das ganze Thema plätten.
Wo ist das Problem? Das Ausgangsposting wurde lediglich inhaltlich dem Niveau der beiden Folgebeiträge von Tiger und Bärchen angepasst. Was gibt es da herumzumeckern?
Da kann ich jetzt aber nur herzhaft drüber lachen Pathfinder, schade das die Kollegen hier Deine PN an mich nicht lesen können, wo Du von Sinn, Verstand und sinnfreien Postings sprichst In welche Kategorie fällt Deines ?
Ich unterwerfe mich jedenfalls nicht, auch nicht mit meinem Niveau, einer fleischgewordenen Forenarroganz.
Also 30 Minuten reichen mir aus den von Bokk genannten Gründen auch nicht. Ich kopiere meist die Rohversion eines Beitrages hier rein und schleife diesen dann den Tag über noch passend zurecht. Ein kürzeres Zeitfenster zur Korrektur kotzt mich schon in einem Nachbarforum sowas von dermaßen an, dass ich dort mittlerweile nur noch sehr wenig poste.
Gibt's sowas tatsächlich noch ? Mehrfachposter an den unterschiedlichsten Fronten ? DAS sollte verboten werden (Ironiemodus aus)
30 Minuten sind eindeutig zu wenig. Wir hatten mal fast einen ganzen Tag Zeit und diese regelung fand ich sehr ansprechend. Oftmals lese ich meine eigenen Ergüsse erst am nächsten Tag wieder, da ich beruflich unterwegs bin und vorher schnell noch für Euch Lesefutter reinschmeisse. Und in letzter Zeit hätte ich gerne 2mal die Möglichkeit gehabt zu editieren. Allerdings war diese Zeit shcon lange abgelaufen. Bin also wieder für die 24 Stundenregelung
Sehe ich genauso. Kurzatmige Blitzpostings in Dreiwortsätzen gibts anderswo reichlich. Längeres Zeitfenster macht bessere, nachhaltigere Beiträge ... und dat ist wichtiger als die gelegentliche "entglittene" Nummer.
Mit dem Ändern sehe ich es so wie Bokk. Des öfteren mich im Forum mit iphone unterwegs. Da ist es eh Problematisch einigermaßen sauber zu tippen, und oftmals komme ich in den Fenstern nicht mehr dahin wohin ich will. Liegt wohl am Safari Browser. Na ja, es waere halt schön, am Abend nochmal den Beitrag richtig zu stellen in Bezug auf Rechtschreibung und Ausssehen. Warum ich mache: Ja manchmal lebt ja auch ein Thread von zeitnahen Antworten. Und arbeits- und Privatbedingt kann ich also am besten Unterwegs mal ins Forum schauen... Inhaltlich wollte ich auch schon mal einen Beitrag ändern, da ich im Nachhinein feststellte, daß ich da wirklich Mist geschrieben hatte. Ging dann leider nicht mehr. Den lieben Mods wollte ich dann damit auch nicht auf den Wecker gehen. Also 24 h fände ich ok. Und diejenigen FC die dann innerhalb dieser Zeit den Beitrag loeschen, oder komplett im Sinn abändern.. Na ja ersten fällt das auf, und ich denke das sollte wirklich jeder nur sehr sehr selten machen, da die Threads dann ja keinen Sinn ergeben...Viele Dinge, gerade im OT Bereich sind ja eigentlich Diskussionen, Da sollte KEIN Beitrag gelöscht werden oder komplett abgeändert werden können. Bei den Berichten ist das m.E. etwas anders, da faende ich die 24 h Regel gut. Vielleicht laesst es sich ja einstellen: In OT und Diskussionen nur 7 minuten und bei den Berichtethemen 24h? Koennte mir Vorstellen, das waere ein guter Kompromiss.... LG tohu
Ich schliesse mich den Ausführungen von - Bokkerijder (späte Fehlererkennung, Beseitigung von mißverständlichen Formulierungen), - michaili (Nachhaltigkeit) und - tohuwabu (aktuelle iPhone-Postings am Desktop überarbeiten) an und plädiere für mindestens 24h, besser 36h, in denen ich nachkorrigieren kann. Ausserhalb der Berichtethemen sind kürzere Zeiten akzeptabel.
24h find ich auch besser und war aufgrund jener Regelung schon mehrfach in der Lage Flüchtigskeitsfehler orthographischer Natur auszumerzen. Oftmals fallen sie einem ja nicht auf Anhieb auf und wenn man sich dann seine geistigen Ergüsse später noch einmal zu Gemüte führt, dann merkt man es und hat so die Gelegenheit Nachbesserungen vorzunehmen. Auch kann man so Aussagen, welche im Eifer des Gefechts getroffen wurden noch einmal relativieren. Hin und wieder lässt man sich ja bisweilen hinreissen. Würd mir natürlich nie passieren...... Von daher: Die Regelung wie sie ist, ist gut!
Wir lassen es so, wie es ist, da die Vorteile überwiegen. Probleme mit dieser Regelung traten eigentlich immer nur in den Fällen auf, bei denen in Zankthemen rückwirkend der Sinn verändert wird und nachfolgende Argumente für unbeteiligte Leser in Leere laufen. Wenn es mal wieder hitzig werden sollte behalte ich mir deshalb vor, die Zeitintervalle für kurze Zeit zurückzuschrauben.
Klar geht durch Löschungen des Autors bisweilen der Kontext kaputt! Durch geschicktes Zitieren kann man da aber auch - zumindest ein wenig - vermindern! Ich beiße mir bis heute in den Arsch, dass ich eine offene AO-Aussage im Frühjahr hier nicht per Zitat festgenagelt habe . Die von AlBundy losgetretenen Huldigungen seiner Bärlaucht (sorry, das Wortspiel muss in dem Kontext sein ) in Einsicht! ich, der zugehörige Ausgangsthread hingegen wurde ja wohl auch entfernt. Da Bärchen damals (schon in dem) versteckten Thread nach ersten lauten Angriffen dann – zumindest empfand ich das so – deutlich in die richtige Richtung, nämlich die Sachebene, zurückkehrte … die Entwicklung hätte man auch anders nutzen können , finde ich - das nur am Rande. Möglichst wenige Regulierungen für ein möglichst freies Forum. 48 Stunden fände ich gut! Begründung: eine 48 Stunden alte Tageszeitung kann ich öffenlich verbrennen und der Symbolwert wäre null – o.k. der war wieder mal was strange! Und eben - als Basisdemokrat - nicht nur die Moderation soll die Möglickeit der Änderung haben. LG carbo
Ich verändere zwar Posts jedoch habe ich noch keine Disskusion dadurch erstickt das ich den kompletten inhalt gelöscht habe - was im Nachhinein nicht immer klug für mich war.... Hier hatte ich aber keine Chance auch nur zu erraten wo der Spaß denn herkommen könnte da es keinen Backlink zum Artikel oder sonstiges gab...oder Namen bzw. Orte als Indiz gefallen sind. Außerdem wurde bei meinen Veränderungen der WORTLAUT meist danach einfach von der FL angegeben bzw. jmd zitierte selbigen...
